幼儿园抗震能力检测鉴定——以砖混结构为例，检测鉴定内容如下：
1、 检测(鉴定)内容
要鉴定结构的安全性及抗震性能，须检查现有结构的现状，包括结构布置、构造措施、地基基础、材料强度、裂缝、变形等外观质量情况。
1)地基基础检测。2)主体结构检测。a．砂浆强度检测。b．砖强度检测。c．混凝土强度检测。d．外观检测。3)安全性鉴定。
a．地基基础安全性鉴定。b．上部承重结构安全性鉴定。4)抗震鉴定。a．抗震构造措施核查。b．墙体抗震能力指数计算。
2、 检测(鉴定)仪器
1)钢筋扫描仪。2)砖回弹仪(ZC4型)。3)砂浆回弹仪(ZC5型)。4)试验机(200t)。5)红外线测距仪(PD42型)。
3、 检测(鉴定)方法确定
3．1 地基基础
根据学校实际情况，并经校方同意、配合，对基础进行开挖检测，或者根据上部结构反映情况对地基基础作出评价。
3．2 主体结构
1)砂浆强度。采用回弹法对该物砌筑砂浆抗压强度进行检测。依据GB／T50315．2011砌体工程现场检测技术标准3．3．1，3．3．2条规定，该按楼层划分为三个检测单元，每层为一个检测单元，每一检测单元内抽取6个测区(6片墙)作为一个检测批进行强度检测。
2)砖强度。采用回弹法对该物砌体砖抗压强度进行检测。依据GB／T 50315-2011砌体工程现场检测技术标准3．3．1条和14．1．2条规定，该按楼层划分为三个检测单元，每层为一个检测单元；每一检测单元内抽取10个测区(10片墙)作为一个检测批进行强度检测。
3)混凝土强度。采用钻芯法对现浇混凝土构件强度进行检测。依据CECS03：2007钻芯法检测混凝土强度技术规程要求，并根据现场实际情况且经校方同意，对该物抽取每层大梁进行混凝土强度检测。
4)外观质量。对整幢的外观质量进行全数检查，包括墙体裂缝、结构变形和位移等影响结构安全的因素。
3．3 安全性评价方法
民用鉴定单元的安全性鉴定评级，根据其地基基础、上部承重结构部分的安全性等级，以及与整幢有关的其他安全问题进行综合评定。
1)地基基础部分(子单元)。依据GB50292-1999民用性鉴定标准6．2．4条规定，按上部结构反映的检查结果对地基安全性进行评级。
2)上部承重结构(子单元)。上部承重结构(子单元)的安全性鉴定评级，根据其所含各种构件的安全性等级、结构的整体性等级，以及结构侧向位移等级进行确定。
3．4 抗震性能评价
抗震鉴定分为两级。级鉴定以宏观控制和构造鉴定为主进行综合评价，二级鉴定以抗震验算为主结合构造影响综合评价。该物建于1987年，根据GB50023-2009抗震鉴定标准1．0．4，1．0．5条规定，该后续使用年限宜采用30年，所以，本次鉴定按GB50023-2009抗震鉴定标准所规定的A类砌体房屋抗震鉴定方法进行抗震鉴定。该物为重点设防类，即乙类设防，重点设防类应按高于本地区抗震设防烈
度1度的要求加强其抗震措施。该学校所处地区抗震设防烈度为8度，所以，本次鉴定按9度设防要求核查其抗震措施。
一、幼儿园抗震等级检测鉴定机构——幼儿园抗震等级检测鉴定项目实例分析：
1 工程概况
幼儿园教学楼为5层,局部4层,面积4 128m2。,其中⑧轴～l~轴为4层框架与砌体混合承重结构体系,建于1997年,基础为浅基础,①轴～⑧轴为5层框架结构,因教学需要于2006年进行了扩建,基础为桩基础,楼面及屋面均采用预制空心板。根据《民用性鉴定标准》,专业检测公司对此栋楼进行的结构检测鉴定为:房屋的安全性等级为Csu级,应对出现安全隐患的部位进行结构加固处理。根据《抗震鉴定标准》,该抗震鉴定分类为A类,当年的设计标准与现在的有关规范有较大差距,应进行抗震加固处理。
2 存在问题分析
通过查看图纸、原始材料以及检测报告,现场踏勘后提出以下问题需进行抗震加固处理。
2. 1 墙体及楼板和地面局部裂缝
主要集中在中部横墙,1层～3层墙体均有裂缝,地面也出现了沉降裂缝。裂缝的存在会降低结构的承载力和整体性,不利于结构整体抗震(长沙地区为6度抗震设防,学校为重点设防类,抗震构造措施按7度),也给使用带来不安全感,应采取加固处理。
2. 2 抗震构造措施不足
该物构造柱设置仅在外墙转角处设有,设置不足;框架部分从构造上梁箍筋未在梁两端加密;预制板在墙上的搁置长度不足120mm,以上几点不满足《抗震鉴定标准》的要求,应进行抗震加固处理。
2. 3 墙体砂浆强度不足
物原设计砌体采用M5. 0混合砂浆,而现今实测砂浆强度等级仅为M0. 4～M0.8,实测结果既不能满足设计要求,也与《抗震鉴定标准》5. 2. 3条砂浆强度不低于M1的要求有差距,应进行抗震加固处理。
2. 4 局部构件承载力不够
本项目采用“pkpm”之抗震鉴定和加固设计软件(JDJG)及相关系列软件进行结构抗震及承载力计算,根据原始图纸,检测资料所提供的材料强度及现行的荷载规范对该楼按现状(如梁、柱大小及配筋均按原设计)建模恢复,再按A类进行抗震鉴定分析计算,与现行规范的要求相对比,发现承载力方面有以下问题:框架部分底部两层局部柱的轴压比规范;②轴～⑤轴走廊两侧的12 m跨梁配筋不足,包括底筋和面筋偏小;砌体承重部分承重墙体的抗震承载力不足。