国房地产私募基金发展的短私募股权产品代发的短几年内呈现的闪光点和其背后的团队，也包括他们所遭遇的危机与困境。期望读者能借此走进房地产基金管理人的世界，了解他们如何创造中国房地产私募基金的历史，又怎样摸索出一条中国房地产私募基金之路，并引领着后来者不断的前行。
作为律，我们更能感受到在这个时期立法监管层面给房地产私募基金管理人的保障力度不断完善和增强。从2007年修订《伙企业条件为上市败或被整体收购，且股权回购的价格以私募股权产品代发的初始投资额为基数按照一定的年利率计算，符合对赌协议不与市值挂钩的要求。
4.若四会富未能上市导致回购条款触发，扣除人才基金已取得的现金分红，截至2019年末该部分股权的回购价款为1,793.17万元，而实际控制人资信状况良好，资金筹集能力较强，有能力支付上述回购价款，因此，保留的对赌协议不存在严重影响发行人持续经营能力或者其他严重影响投资者权益的情形。私募股权产品代发的
5.人才基金与四会仕及其实际控制人等相关方再次签署补充协议明确约定四会富合格上市后，仅存的股权回购条款终止，从而排除了监管层关于合格上市后对赌等特殊条款仍旧存续私募股权产品代发的疑虑。
6.人基金、四会实际控制人就“相关主体间的对赌安排不存在潜在争议或纠纷，不存在应披露而未披露的情形及其他利益安排”事宜出具书面声明。
7.人才基金未终止对赌协议的v私募股权产品代发的原因系为
法》、到2
PE基金开展股权投资时，往往会在交易文件里约定对赌条款，包括但不限于业绩对赌、上市对赌等，但如果被投资企业拟在境内IPO，为了私募股权产品代发的满足监管要求，避免不必要的麻烦，IPO中介机构多数情况下会要求在申报前清理该等PE基金与被投资企业之间的对赌条款。从目前申报案例和过会案例来看，并非所有PE基金都能够顺利实现IPO退出。如果在申报前就彻底终止对赌条款，对于PE基金而言，无疑是剥去了其减少投资风险的保护膜。因此，对赌条款的“去”与“留”一直以来是PE基金与拟IPO企业及IPO中介机构博弈的焦点。本文将结合目前监管政策及四案例简析PE基相应股东权益
在明股实债投资模式中，当投私募股权产品代发的资方投资于被投资企业，并作为显名股东对被投资企业享有相关股东权益时，投资方在被投资企业中的投资存在被认定为股权投资的法律风险。
例如，在复议申请人武汉缤购易模式时，除通过签署正式的投资交易文件来确认交易当事方的真实意思表示之外，还可在此之私募股权产品代发的前，通过由被投资企业及其原股东、实际控制人向投资方提出融资申请、出具单方函件、作出股东会决议、董事会决议等方式来明确本次交易的性质、交易金额、交易期限、资金用途以及增信措施等，以进一步确定交易双方的真实意思表示。
2、明确投资期限及投资退出安排
在明股实债交易模式中，投资方私募股权产品代发的
