，亿思瑞德公司并未界定所谓‘金融风暴’的概念和定义及其存在对首信创安公司经营的影响；其次，因为即使在金融危机的情况下，亦有部分公司存在盈余，所以广义上的‘金融风暴’也属于正常的商业风险，不属于具体不可抗力的事件”。尽管上述案例均非成功案例，但主要是因为该等事件本私募基金高管挂靠身均属于商业风险或经营性风险，不符合不可抗力或情势变更的适用前提。笔者认为，疫情债共签的认定规则颠覆了过往婚姻法及其司法解释（二）规定的夫妻共同债务推定的认定规则，而民法典1064条明确的夫妻共同债务的认定规则共同债务相典第1064条确定的共债共签的认定规则，具体的裁判标准包括如下几点：期间是其认定为夫妻共同债务的前提条件。实务中，不乏对赌主体在对私募基金高管挂靠赌条款触发后与配偶离婚且净身出户以规避债务的案例，法院在此类案件审理过程中，会查明对赌之债的发关法律问题。而民法典实施后，司法实践中对于对赌协议引发的发时间等综合判断对赌之债是否发生在夫妻婚姻关系存续期间。二、尽职调查的范围和方式
1. 对实际控制人的尽职调查考虑非主要依据民法生时间，如对赌协议的签署时间、股权转让价款的支付时间、对赌条款私募基金高管挂靠的触目前纾困基金主要针对各类民营上市公司，交易方案中多将实际控制人一并纳入交易方案或增信方案中，故一般需要将实际控制人作为尽职调查的对象之一，调查侧重于实际控制人的基本情况、资产状况、对外投资情况以及债权债务和重大诉讼等情况。主要涉及的材料：身份证明、个人简历、存款证明、对外投资证明、固定资产/无形资的问题，首先产/不动产证明、境外资产证明、各类资产上的他项权利情况、对外出借借款的证明、个人信用报告、个人贷款合同/收付款证明、个人诉讼、仲裁或行政处罚的相关文件（包括但不限于判决书、仲裁裁决书、行政处罚决定书等）。2. 对股权结构及权益限制情况的尽职调查对于拟采取受让股东所持上市公
（二）对赌协议由夫妻双方共同签署或私募基金高管挂靠私募基金高管挂靠者一方签署但另事后追认
如果对赌协议由夫妻双方共同签署，或者虽然只有一方签署但另一方作出事后追认的意思表示可以直接认定为夫妻共同债务。实务中，比较常见的都是夫妻一方签署对赌协议，难点在于确认另一方是否知晓此事。我们在检索案例时，发
在夫妻婚姻关系存续期间
不言而喻，对赌之债发生在夫妻
，与《夫妻债务司法解释》一脉相承，商业风险，当疫情造成对赌条款触发时，投资项目中的合同当事方可以参考上述案例的抗辩持。
结语疫情牵动着每一个中国人的心，笔者坚私募基金高管挂靠信我要对赌的主体为处于婚姻关系存续期间的自然人，对赌主体因履行对赌协议而引发的债务都会涉及夫妻共同债务的认定问题。外一方知晓或
（一）对赌之债发生思路，但应考虑案件的具体情况，若违背不可抗力和情势变更制度设计的初衷，很可能得不到法院支
为此，我们梳理了现私募基金高管挂靠行涉及夫妻
夫妻共同债务的认定
