在质量知识分享体系、质量管理体系、职业健康管理模式管理体系完备的运行时，有三个关键审核连接点，各是次审批、监督审核和再体系审核，那样同是外界审批，三者中间有什么不同呢？次审批
即公司逐渐建立体系的次外界审批，分成一阶段和二阶段，是对于整个管理体系审核。
环节审批管理体系并点评企业运作场地与现场实际情况，来确认第二阶段审批的提前准备状况；第二阶段审批点评客户管理体系的执行情况，包含实效性，第二阶段审批需在顾客的现场；审查组解决在环节和第二阶段审核收集到的全部信息和直接证据展开分析，以审查审核发现并针对审批结果达成一致。
监督审核
即知识分享定期检查发证客户管理体系范围之内具有代表性区域职责开展监控，并确定发证顾客以及管理模式的变动状况。
监督审核是现场确认，但不一定是对于整个管理体系审核，并要与其它监管主题活动一起方案策划，以便知识分享可以对发证管理模式在验证时间段内不断符合要求维持信赖，在证书期限内，按时进行二次监督审核，次监审日期从评审进行日算起，一般在9-12月开展，第二次监审也就是在上次监审进行日以后9-12月进行，需保证每一次监审时间不会超出12月，到期将中止处理。
再体系审核
即确定管理模式作为一个总体的不断合规性与实效性，及与知识分享体系的不断关联性和适用性，以点评发证顾客是不是不断达到有关管理体系标准或其它行政规章的所有规定。
管理模式评审有效期为三年，在有效期届满前三个月内，发证机构应明确提出再确定（换领）申请办理，应保证再知识分享的所有活动和换领资格证书在前面一轮三年期限内进行若因发证机构有突发情况，经申请书并商议，应适当推迟再体系审核的日期，但仍然应保证在有效期内进行再知识分享；不然一律按评审分配。
大家都知道管理体系有效期三年，次发证以后每一年必须再次审批维护保养资格证书实效性，以质量知识分享体系为例子跟大家分享下监督审核的规范流程。
1. 监督审核程序流程：
知识分享解决拥有其授予的质量控制体系知识分享证书的部门（以下称发证机构）进行合理追踪，监管发证机构不断运作质量知识分享体系且符合验证规定。为保证满足要求，知识分享应依据发证机构产品和服务的质量隐患水平或其它特点，明确对发证组织监督审核的次数。做为低规定，次验证后次监督审核需在产品知识分享证书审签日起12个月展开。自此，监督审核应少每一个日往年（应做再知识分享的年代以外）进行一次，且2次监督审核的时长间隔不能超过15月。
发证公司的商品在产品品质我国监督抽检中查出了不过关时，自质检总局传出通告起30日内，知识分享解决该公司执行监督审核。监督审核需在发证机构现场，因为销售市场、周期性等因素，在每一次监督审核时无法涵盖全部产品与服务的，在产品知识分享证书有效期内监督审核需遮盖验证范围之内全部产品与服务。
2. 监督审核时起码应审批以下几点：
1）之前审批至今质量知识分享体系覆盖活动和危害体系关键变动及运作体系网络资源是否存在变动。
2）按管理体系条文规定已识别关键关键环节是不是按质量知识分享体系的需求在常规高效运作。
3）对之前审核确立的不符合项所采取的改正和改善对策是不是继续有效。
4）质量知识分享体系覆盖主题活动涉及到有关法律法规的，是不是不断合乎有关规定。
5）质量方针及品质业绩考核是不是做到质量知识分享体系明确值。假如没达到，发证机构是不是运作内部审计体制鉴别了缘故、是不是运作管理评审体制明确并执行了整改措施。
6）发证组织对知识分享证书的应用或者对验证资质的引入是否满足《知识分享认可条例》及其它有关规定。
7）管理评审和管理评审是不是标准与合理。
8）是不是立即接受并处理投诉。
9）对于管理体系运行时存在的问题或举报，立即制订实行了高效的整改措施。
3.在监督审核中发现不符合项，知识分享可以要求发证机构查找原因，要求时限要求发证机构进行改善和改善对策同时提供改正和改善对策实效性相关证据。
知识分享应使用合适的方法立即知识分享发证组织对不符合项开展处理的实际效果。
4. 知识分享依据监督审核汇报及其它有关信息，做出持续保持或中止、撤消产品知识分享证书的决策。
