美规灯具产品的认证种类：
· 安规认证：ETL (cETL)、UL (cUL)<加"c"说明加拿大也能覆盖到，说明书、警告和PE袋标都需要有英文和法文2个版本>
· 电磁兼容性认证： FCC (EMC)
· 能效认证：DLC、EnergyStar、T24(美国加州标准，在此不做详解，对频闪/R9/显指有较高要求)
ETL和UL标准解读（标准本身直接百度或google）：
ETL与UL的标准一样（即其直接采纳了UL的安规标准）。
ETL/UL：英文标签
cETL/cUL：英文和法文标签 （对说明书、警告贴和PE袋是强制要求必须有2中语言）
标贴要求：必须有警告语（具体的描述、字体和黏贴的位置都在证书中都有规定）；说明书；PE袋开孔＞7''且必须打孔且需印有有警告贴
UL/ETL认证分为Type R (recognize 或classified一个意思，是指产品只是灯具的一个部件，不能单独做为一个完整的灯具使用。美规筒灯一般是TypeR，因为美规筒灯是需要装入支架使用的)/ Type L(listed，是指产品可以做为一个完整的整灯使用，如美规面板灯，或者自带类似欧规spring clip的安装弹片的筒灯)。
如果是UL且是Type R：则产品标贴必须印有UL logo，且产品标贴的厂家必须有丝印ULlogo的资质； 如果是UL且是TypeL：则需要向UL认证机构购买UL有管控的镭射标做为产品标贴的一部分，且必须是按照镭射标的序列号依次按照顺序使用，否则视为不合规。（NND，看人家这生意做得刚刚的！）；且灯体只允许出现一次UL标贴。UL对警告语的内容、字体、尺寸等都有明文规定，对参数_W,_V,_A,_Hz等都有强制标识要求，对生产日期、型号、档案号也有强制标识要求。
ETL对产品标贴的供应商没有要求，标贴要可以耐温90°，以确保字体不会因为高温而变得不清晰（印刷/激光/冲压）。ETL对产品标贴和警告语的内容都有严格规定，且规定了黏贴的位置。
防水等级：Damp Location(潮湿，适用如走廊、浴室等场所)、Dry（干燥，室内灯具）、Wet（户外产品）。注意叫法都是一样，都是wetlocation，具体到不同的灯具上，可能要求的测试方法和测试标准是有所差异的。
UL和ETL的列明注意事项和参考费用：
在标贴设计和使用上要满足如上所述要求，只可以多不可以少（建议不要多写，一旦多写描述，认证机构就会将其做为默认为后期的检验标准），这些如果不清楚，可以咨询认证机构。
做UL列名要搞清楚客户有没有所需要列名产品的档案号，一定要记住：不同产品很可能要不同的档案号（也就是客户说有档案号，并不代表其现有的档案号可以使用当前需要列明的产品！）！判断档案号是否适用，有2个充要条件：确定现有档案号是TypeR还是Type L；确定现有档案号是IFAO (recessed, 嵌入安装)，还是IFAM (surface,表面安装)。如果其现有档案号与当前需要列明的产品不能在这2个标准上完全一致，则需要重新开档案号。如当前档案号（即ULID号）是筒灯的（即TypeR+IFAO），那么这个档案号就不能用于嵌入安装的面板灯产品（TypeL+I FAO）的列明！
客户是否已经有适用的档案号做列明真得很重要，因为新开档案号是要挨刀的！UL列明费用：如果有适用的档案号，则大约1500元人民币全部型号搞定；如果需要新开档案号，那就得额外再支付大约1305美金啦（即大约1305美金+约1500元人民币）。由此可知UL/DLC列明，产品标签使用的是客户自己的档案号，这一点相对ETL来讲对厂家是个好事。
ETL列明费用：ETL列明使用的就是厂家的ID号，就不存在如UL一样的开档案号的费用，这也带来了让众多厂家头疼的问题：你只要看看客户的ETL号，就知道他们是跟哪家厂买货啦！ETL列明是大约7000一口价，搞定所有型号的列明。
FCC列明费用：这个如果客户跟你合作，就免费帮客户做啦，大约500约搞定所有型号，且因为是认证机构直接做审核，出证超快（快的话可能3个工作日就搞定了）。
UL/ETL认证对功率的公差要求：宣称功率±10%是允许的（其实这个要求结合到后面阐述的EnergyStat对能效的要求，就让人很崩溃了）。
DLC和EnergyStar的列明注意事项和参考费用：
DLC和EnergyStar是能效认证，做这2个列明的前提是，先做安规列明认证（即必须先做UL/ETL的列明认证）。
DLC对能效的要求：宣称光效允许-3%的公差，且*多允许申请送审样品实际测试数据-9%做为宣称光通量。
EnergyStar对能效的要求（个人认为这个要求如果严格执行直接让众厂家哭晕在厕所）：光效＞60LPW即可+ 功率不得超过宣称功率 （对，你没看错，宣称功率为*高允许的功率！+必须到达或高于实际送样的测试宣称参数。这一点要求很要命（还好不但一般客户不知道，连一般的厂家都整不明白），因为UL/ETL的要求是可以往上偏10%，且ES认证的宣称功率肯定要与UL/ES的保持一致，那么问题来了：很有可能，你的产品功率完全符合UL（可以正负10%），有可能不符合EnergyStar对功率的上限要求（只低不高）！EnergyStar的逻辑是这样的：如果你测试验证通过并宣称的灯是9瓦900流明；而我们知道，一旦你同样的方案，功率很有可能往上偏（电源本身有上下浮动的公差），一旦功率往上偏，仍然是900流明，你的光效低了，没有达到送样宣称的产品性能，ES要求宣传的功率必须为*高光通量（也就是说电源的输出只能偏下限，那这样的话，客户老是觉得功率往下跑，也不干啊！唉，卖个灯真难，里外不是人。。。）。说到这里，众多灯厂和电源厂要泪流满面了。。。
4. 费用：DLC列明大约1500元人民币材料费+约130美金/型号；EnergyStar列明约300美金一个型号。
5. 说到这个，那么问题来了：如果客户不愿意做列明，怎样才能避免合规问题呢？子曰：使用与厂家证书完全一样的UL/ETL产品型号和证书号（可以且*多只允许使用客户Logo，因为抽查人员只审型号和证书号不管logo）；**不允许出线任何DLC/EnergyStar的宣传图文（记住：**不允许！不允许！！不允许！！！）
6.T24产品合规要求：CRI≥90；R9≥50；测试频闪（主要针对电源，跟我们欧规产品常说的相机拍摄不闪烁不可混为一谈）；光效≥40.（这个还真没遇到过列明的，费用暂时不知道，知道的请留言分享）。
*后，除了上面提及的问题，美规产品的标签设计上也一定要细心、要仔细、要核对：一定要了解那些是必写项，对相关包材设计的字体、黏贴的位置要求等，非必写项，尽可能少写或不写。
PS.
不要觉得列明费用多，厂家光一个产品的开案费就得8万人民币左右，还不包括中间有可能的产品信息微调的费用，年费，审厂的花销......；且一旦涉及到方案变更（如灯珠串并的修改），直接就要推到重来，重新开案了。做北美市场，真不容易。
还有一个问题，一般除非在当地做自己的品牌，一般很多厂家不会做EnergyStar证书，而是做测试报告（报告才是要花大几万真金白银的！且也是*耗时间的！），客户直接拿着测试报告去做列明。因为如果你做了ES认证，ES机构要是在市场上又找不到你的产品，直接就可能把你的证书给注销了。也请客户对这个问题不要纠结。
那如果客户直接用厂家的UL/ETL/DLC/ES品牌和证书型号，可以去申请能源补贴吗？Of course, NOT!你以为特朗普傻啊，人家补贴肯定得补贴给持证的美国公司啦！