关于VOC的问题
1、关于VOC的概念。此次VOC采用了中国涂料行业的定义:在101.3kpa标准压力下，任何初沸点低于或等于250°的有机化合物。此概念在环保部只是暂时的，因为环保部还没有一个统一标准，其他各行业VOC概念各不相同，有260的，有光化学反应的，有饱和蒸汽压的，有碳化物的。环保部正计划制定一个统标准，但各部委均认为涂料行业的OC概念*落后。根据250C的概念，醇12大家还可放心用，酒精、丙酮不在豁免之列，毒性强弱不影响征收额度，MIR
与空气中产生的臭氧浓度的关系也无关紧要，酒精和苯在消费税面前是等值的，雾霾与税收挂钩性也不是那么强烈。2关于施工状态下。因为涂料的施工状态和罐内VOC是难以画上等号的，但罐内好监管，施工状态下尚无有效的监管措施。国家可以建立标准及配套法规，规定涂料生产企业必须在包装上标注涂料VOC含量及施工稀释比例，作为税收检查依据之一，但尚需时日。“施工状态””，会成为企业**的手段，会成为征税的沙漏，会成为检验机构取样方法的茫然，因为企业在法规没出台前，标“加稀适量”也不越位。
3、关于起征点。含量低于420g/(含)的涂料免征消费税。起初，环保部政法司建议所有的溶剂型涂料征收消费税，水性涂料不征收，但中国涂料工业协会认为这样违背了产业结构调整指导目录中“鼓励高固体分涂料”的初衷，三部局就召集****座谈，有专家就列举了国外的情况，其中就有1990年美国空气清洁法(CAA)及其修正案规定涂料VOC加后)的限制为420g/L(扣除水)，财政部抓住并采纳了这一意见，上报国务院比准了这一建议。由此引出加稀到施工状态的问题:引出水性涂料征收消费税问题，并目水性涂料在检测OC时要扣除水分:引出后期建议的梯度税率，梯度VOC和度递进没有被采纳，如420g/L,3%，500g/L,5%，600g/L,7%,等等;如2015年，2%，2020年,3%,2025年，4%，*高不要超过4%，等等。
4、关于VOC的检测方法。试样经气相色谱法测试，如未检测出沸点大于250的有机化合物，所测试的挥发物合量即为产品的VOC合量:如检测出沸点大于250C的有机化合物，则对试样中沸点大于250C的有机化合物进行定性鉴定和定量分析。从挥发物含量中扣除试样中沸点大于250C的有机化合物的合量即为产品的VOC含量。这种检测方法检测误差较大，重现性较差，VOC值越低，误差越大;由于仪器、操作人员、VOC种类和**值的不同，有时可出现20%以上的相对误差，VOC的**误差可达20%x420=84a/L:如此这般，500a/L和340a/L有时候会差别不大
