因为一直是从业者，在互联网行业做了有十几年，之前在知乎发了几篇行业贴，有些行业贴侥幸得到了一些高赞，但也引来了部分争议，之前的文章基本都是三年前发的，因为又多了三年的经验，这次在写的时候尽量中立角度为大家客观分析。
开发一个APP多少钱？
这个问题从初始的制作方式说起。
一个APP多种方式，每种方式所产生的成本差距会很大。
1.非常规手段
2.SAAS系统
3.定制开发
所谓非常规手段：
归纳分以下几项：
非常规手段一：去代码交易网站，或者某宝购买代码，进行重构（结合我实际购买过的经验，给大家排一下坑，为了排除特异性，我买了三套，*便宜的一套300，*贵的3000.）
优势：价格一般是真的低，我逛过类似的平台，很多代码就几百块，导致互联网市场越发混乱，失去所谓的市场标准。
劣势：此类代码几个通病
1.多数代码是跑不通的，具体原因，大概是版本过老，现有的编译器和sdk或者说jdk版本编译不了。再或者就是代码根本是不全的。因为看帖的多半不是技术从业者，我说下这种代码的风险。此类代码光是把它跑通加调试就需要花很多的功夫，加上跑通之后，版本过老，可能存在不适配新型手机系统的风险，说的通俗点，所购买的代码是安卓2.0系统的，2023年5月11日已经发布到安卓14了，巨大的版本差异，对调试和适配有非常大的难度，很多系统内置方法的调用方式都改了，简单的讲，把从网上购买到的代码，单纯改到能用都需要付出非常大的代价。
2.此类购买的代码，没办法评估代码质量。这个质量的怎么判断我就引用之前写的帖子了：
代码的可维护性差因为代码本身是拼凑来的，这儿复制一点那复制一点，程序员本身也都不知其意，反正看起来差不多。后期如果代码出现问题，基本上没法改....或者逻辑上有调整需要调整部分代码，基本上这个项目也死了....
延伸性差
所谓的延伸性就是代码的迭代，一般的互联网产品没有谁说一个版本就做的比较完美了，都需要很多个版本的不停迭代才能达到理想状态，结合一部分市场反馈，结合一部分功能上的完善。有经验的程序员写东西的时候逻辑性比较强，他们的一端代码是可以去推敲的，正着来、反着来都不会出错，初级程序员写的东西，逻辑性肯定没那么强，正着来可以反着来就会出错。我说的在形象点举个例子，比如一个功能1.2.3.4肯定没问题，如果换一种方式点进去，1.4.3.2就会出错这就是新手常犯的错误。一点老程序员写东西喜欢“留”，就是说会留一些当前看来没有用的数据结构和字段放在那里，就是为了满足后期修改和新增的需求。新手不会留，也不知道该留啥。
3.因为以上原因，版本过老，代码跑不通，质量没法保证，基本上不存在买来的代码跟你的需求一样，多少都要修改一下才能满足需求，这种代码的修改代价，非常大，很可能超过重做的成本。就像盖楼，地基是改3层的，后期非要加盖到20层肯定会出问题，还不如推了重建。
并不是完全推翻，这条路不可行，假如你懂技术，对方交易灵活度很高，愿意让你验收部分代码，甚至可以录屏保证该代码一定是跑的通的，且代码是完整的，不是借助了某些付费sdk套出来的，就可以尝试，用*小的代价，买到合适的代码。强调一点，技术行业专业度较强，别报侥幸心理去弄，一点要专业或者找到专业的人保驾护航的前提下。
非常规手段二:
知乎上有一篇注明的行业贴“如何让程序员免费帮你开发一款APP”。
我说的第二种手段，就是有些发起人，自身想规避风险或者说自身资金不足的情况，会想一些方法来达成目的。他们会通过一些技术群，或者类似知乎这种的论坛，来找所谓志同道合的技术同伴，名曰技术入股、技术合伙等....
当然这里说会冒犯到一些人，单在我的职业道路上就碰到过不少此类人，有些会好一些，不是不给钱，是用股份+低薪酬来跟技术沟通。
看到这里的发起人，这条路不好走，技术现在都是老油条，这种情况他们都有遇到过，不好沟通的。不见钱光谈理想不是十年前了。
看到这里的技术我奉劝各位一句，股份这个东西，你要见到章程的，不是他嘴说了句就算，*关键的，股份这东西，没有真的盈利之前有什么用？哪怕你占****，哪来的钱分？章程越明细越好，就算真的盈利了多久分一次利，怎么分，来年出资怎么按比例进入？如果不想合伙了，想撤出，怎么个撤出流程？撤出之后股份怎么回购？这些都是技术不专业的东西，我创业十几年了，期间跟人合伙过两次，结果都失败了，第二次跟人合伙就是被一个大老板装了，咱跟人不是一个量级，真的玩合伙人真的也非常难找，只能互补只是其一，关键的，要合伙只能划分一定要明确不能交叉，大家的核心目的地一定要一致，否则很难长久。
还有很多发起人会告诉你，他负责市场业务，你负责技术，大家都有投入。也行，那么请各位发起人拿出你的实力，你既然选择了这种方式，那么不要求资金了，就拿出你的资源吧，你到底在哪个行业圈子，有哪些资源来说服技术跟你玩？技术伙伴们，让他们拿出能证明他实力的东西，再选择。
非常规手段二这种合伙方式对于发起人来说真的不稳定，且除了能省一些钱之外，其他额外成本居高，实施难度大，真的不推荐。
