一：标准混淆。
在编制SDS和MSDS知识分享报告时，必须先明确客户要求的标准。SDS和MSDS知识分享报告常用标准有：GHS指定的SDS标准，REACH指令1907/2006制定的SDS标准，ISO11014制定的MSDS标准，ANSI制定的MSDS标准。很多厂家或公司在制定MSDS或SDS时，往往标明的是某一个标准，但报告中某几个部分确实里的标准。
错误：报告标注的是参照REACH指令1907/2006编制的，报告第二项中的危害性分类却是参照GHS的标准进行了划分。
二：数据过于笼统。
SDS和MSDS知识分享是一份专业性较高的报告，会涉及到一系列的数据，比如毒理性数据，理化参数，生态数据，工作场所接触极限值等。一般来说，针对单一的化学物质，都有已知的测试参考数据或者可从相关文献数据库查询获得，很多报告数据过于笼统。
不足：该产品是液体类的产品，且是易燃的，第9项的理化参数应提供关键信息，比如：闪点，燃爆极限值等。12项中的生态数据也应该具体化。
当然很多物品，比如一些日常用品：毛巾，玩具，拖鞋等，这些物品不属于严格意义上的化学品，很多数据无法提供，在这样的情况下可以省略相应数据。
三：信息过时。
SDS和MSDS知识分享的相关标准或法律法规并不是一成不变，会经常更新，必须及时关注。比如，对于运输法规，ICAO，IMO等每两年都会更新法规，在引用法规或根据法规进行分类定级时，必须参照*新的法律法规。