药物洗脱冠状动脉支架的临床对比研究通常会与其他治疗方法或不同类型的支架进行比较，以评估其相对安全性和有效性。这些对比可能包括以下一些方面：
药物洗脱冠状动脉支架 vs. 传统金属支架：对比药物洗脱冠状动脉支架与传统金属支架，评估其在防止血管再狭窄、减少再狭窄率、改善长期临床结果等方面的效果。
药物洗脱冠状动脉支架 vs. bare-metal stent (BMS)：比较药物洗脱冠状动脉支架和裸金属支架的效果，考察药物洗脱支架是否在减少血管内再狭窄和临床事件方面具有优势。
不同类型药物洗脱冠状动脉支架的比较：如果有多种类型的药物洗脱冠状动脉支架，可以进行它们之间的比较，以确定哪种类型在特定患者群体中更为有效。
药物洗脱冠状动脉支架 vs. 药物球囊扩张：比较药物洗脱冠状动脉支架和药物球囊扩张的效果，考察两者在防止血管再狭窄和改善患者预后方面的相对优势。
药物洗脱冠状动脉支架的长期效果：评估药物洗脱冠状动脉支架在术后数年内的长期效果，包括生存率、心血管事件率、血管介入率等。
这些对比研究旨在为医疗专业人员和决策者提供关于药物洗脱冠状动脉支架相对效果的信息。这些研究可以通过大规模的随机对照试验或回顾性研究设计来进行，以获取更为可靠的证据。
需要注意的是，具体的研究设计和比较方案可能因研究的具体目的和设计而有所不同。在解释研究结果时，还应考虑研究的质量、患者群体的特征、研究的时间范围等因素。
