制造商需要面对的关键问题之一是就是产品面市时间。一般来说，FCC的审核流程需要花费65天到100天的时间。而且，因为每种设备都需要经过FCC的审查，所以设备审查工作和相应的时间消耗都会大量增加，而这些都会挤占设备制造商将产品推向市场的时间，正是为满足工业发展的上述需要，FCC出台了一些新的措施。
1999年，FCC开始发展TCB认证计划，该计划将一些简单的认证工作从FCC转移到一些经过认证的第三方机构。
经过多年的发展，TCB审核所能覆盖的产品占比，从10%增加到了超过90%，受益于TCB在审核方面的专·业性，新模式为大量需要认证的产品节省了面市的时间。
FCC授权TCB审核的产品越来越多，甚至很多过去仅·限于FCC审核的新技术也在其中，对有些难度更大的产品，TCB的审核工作按照PBA(PermitButahAsk)流程执行，即TCB负责全部的审核工作，但FCC会进行审查（在某些情况下，FCC甚至会在TCB发布认证之前对产品进行认证前的审查）。
为响应工业界简化认证流程、更新测试标准版本的请求，FCC在2013年发布了NPRM(Notice of ProposedRulemaking,申请制定标准规范的通知)。
与此同时，2014年4月，FCC授权TCB按照PBA流程对列表之外的所有产品进行核准。
2014年12月，FCC对授权和评估部门实施新的简化流程规范，更新了整个认证过程。
更新后的认证流程
随着上述新规定的逐步实施，FCC也明确表示，所有需要认证的产品，都只能由TCB进行审核。FCC实验室的主要工作是开发一些附属的指导意见和流程，更新了整个认证过程。
在上述政策的指导下，除了为TCB提供指导和咨询之外，FCC从技术上讲已经脱离了包括产品审核在内的认证工作。显然，这种做法有优点也有不足，其利弊会随时逐渐显现；但总体上看，其秉持的观念很好。
在此基础上，FCC实验室的角色将转变为专注规则的实施、政策的解读、指导意见和测试流程的开发等等。另外，FCC也提供了一个产品列表，TCB必须就其中的产品的认证发布工作向FCC进行咨询。
此外，FCC还为TCB发展出了一套认证前的审查流程，其主要目的是处理诸如DFS(Dynanmic Fre,动态频率选择)的新测试的技术的一些问题。
为帮助TCB跟上TCC新政策要求的变革步伐，FCC也会将一部分工作中心放在对TCB的培训研讨会上。
