张家港市钢结构平台检测机构办理单位*钢结构无损检测

钢结构检测公司——钢材力学性能指标
抗拉强度fu：反映钢材受拉时所能承受的极限应力。
伸长率：试件被拉断时的变形值与试件原标距之比的百分数，称为伸长率，伸长率代表材料在单向拉伸时的塑性应变的能力。
冷弯性能：冷弯性能由冷弯试验确定。试验时使试件弯成l80°，如试件外表面不出现裂纹和分层，即为合格。冷弯性能合格是钢材在弯曲状态下的塑性应变能力和钢材质量的综合指标。
韧性：韧性是钢材强度和塑性的综合指标。
由于低温对钢材的脆性破坏有显着影响，在寒冷地区建造的结构不但要求钢材具有常温(20℃)冲击韧性指标，还要求具有负温(0℃、-20℃或-40℃)冲击韧性指标，以保证结构具有足够的抗脆性破坏能力。
各种因素对钢材主要性能的影响
1)化学成分
碳直接影响钢材的强度、塑性、韧性和可焊性等。碳含量增加，钢的强度提高，而塑性、韧性和疲劳强度下降，同时恶化钢的可焊性和抗腐蚀性。硫和磷是钢中的有害成分，它们降低钢材的塑性、韧性、可焊性和疲
欧洲是当今**光伏产品的市场，也是中国光伏产品出口的主要地区，约占同期中国光伏电池出口总额的70%，相对而言，美国市场仅占出口总额的20%。因此，欧盟此次“双反”立案使国内原本一片惨淡的光伏企业雪上加霜。
2012中国光伏产业发展论坛公布的数据显示，今年上半年，中国太阳能光伏产品出口在保持了6年的连续快速增长后出现下滑，出口总额128.94亿美元，同比下滑约三成。事实上，国内光伏业已陷全行业亏损境地，光伏上市公司上半年下滑的业绩就是有力的。同花顺数据统计，今年上半年，69家A股光伏概念上市公司营业收入总额1092亿元，同比减少3%。由于产品价格、毛利率大幅下滑，这些公司的净利润总额仅为37亿元，与去年93亿元的净利润相比，同比剧减60%。
上半年出现亏损的公司也骤然增多，上半年净利润亏损的光伏类上市公司多达21家，也就是说，大约有三成的公司上半年出现亏损，累计亏损规模接近20亿元。而去年上半年，亏损的光伏上市公司仅5家。
继光伏成员赛维LDK和尚德电力被曝光可能面临破产之后，当前江浙一带已有大量中小型光伏企业面临破产，许多光伏生产设备在等待出卖，有些甚至是整条生产线以较低价格出让。有些老板已经跑路。
而低端的光伏制造业则是资本撤离的重灾区。记者了解到，江浙地区目前已有不少规模较小的光伏企业关门歇业。规模较大的中盛光电集团已宣布关闭硅片工厂，原因是严重亏损。
位于的光为绿色新能源公司总裁魏强表示，一年前，市场销售的光伏组件还能卖到1欧元/W，现在已降低至0.48欧元/W。与此同时，币与欧元的汇率还在升值，使得光伏企业遭受价格大降的同时，还要承受汇兑损失。
二、光伏电站承重检测的收费标准：
因此光伏电站应该选用智能型光伏汇流箱，在实现汇流功能同时还能够对组件串电流、电压、防雷和短路设备的运行状态实施，并具有直流保护和逆流保护功能，借助通信接口能够方便的上传采集到的状态数据。逆变器柜同时还有过流保护功能，监测直流电流与母线电压，就地显示相关信息或者通过通信接口上传，是整个光伏矩阵的**设备，为了提高逆变器柜的可靠性，可在设备内配置母线绝缘监测元件，实时了解设备绝缘与接地情况， 涉及到电力领域的施工建设，用电安全与防雷避雷总是绕不开的两个问题，分布式光伏的安装施工亦是如此。在本案例中，对于这个方面也是忧心忡忡：“生活中时常会出现一些用电安全问题，这些隐患对于家中的老人和孩子来说是个巨大的威胁，那么光伏发电是不是也会有这些问题呢?”的忧虑不无道理，但是这也并非无解。用电安全问题，主要涉及到接地线的排布，按照规范、合理排布接地线能够消除很多用电隐患。在本案例中，施工方将接地线接入别墅自带的接地带中，曹工补充道：“利用建筑本身的避雷带，这是较为合理、安全的做法。。

上海宾馆位于上海市浦东新区，本次钢结构检测项目受检范围为该宾馆屋面网架部分。为了解该屋面网架的损伤情况，特委托我钢结构检测站对该屋面网架进行损伤检测，为该屋面网架后期处理提供技术依据。
该房屋屋面网架由生产厂家优化，优化图纸缺失，房屋和屋面网架均竣工于上世纪九十年代。网架部分水平投影南北向总长约40.0m，东西向约30.0m，检测投影面积共计875㎡。网架共分为4个部分，两个水平部分和两个坡屋面部分，其中南侧水平部分网架在室内，其余网架部分均为露天。
根据《建筑结构检测技术标准》(GB/T 50344-2004)规定和委托方要求，针对受检屋面网架的特点和现场实际情况，本次钢结构检测主要内容如下：
(1)钢网架基本情况调查;
(2)钢网架建筑结构图纸复核及测绘;
(3)钢网架变形检测;
(4)钢网架损伤检测;
(5)出具检测结论，提出相应建议。
网架主要由圆钢管通过网架球焊接而成，圆钢管截面尺寸主要为Φ100×5.0和Φ60×3.5，网架球直径约为120，球壁厚度约为10.0。网架与建筑主体结构之间的连接采用预埋钢板焊接。屋面网架南侧和东侧分别设置钢构架斜撑，钢构架主要采用双角钢2∟63×5.0，斜撑与主体结构亦采用焊接连接。根据《建筑结构检测技术标准》GB/T50344-2004、《既有建筑物结构检测与评定标准》DG/TJ08-804-2005、《钢结构现场检测技术标准》GB/T 50621-2010等规范的相关规定，对受检网架进行现场检测。
经现场检测，受检网架室内部分主要损伤为杆件表面涂层开裂，与玻璃屋面连接处钢构件一般锈蚀;室外网架大部分杆件轻微锈蚀，网架球节点严重锈蚀，部分节点连接失效。由于现场屋面网架下部有绸缎遮挡，不具备检测条件，未能对屋面网架挠度进行检测。

受检钢结构雨棚位于浙江省宁波市，于2003年建造，为一幢地上一层钢结构雨棚，东西向总长约.4m，南北向总宽约18.18m，内部净高约3.36m(地面至雨棚与墙连接处)，处约6.m(地面至雨棚处)建筑平面投影面积约为989㎡。
钢结构雨棚采用拱形钢管桁架屋架，固定在设置于南北两侧厂房砼框架梁的埋件上，相邻两榀钢管桁架间距均约为6.00m，桁架上下弦采用DN32钢管，斜杆采用DN20钢管。相邻两榀桁架间采用角钢支撑杆件作为纵向连系杆件连接，角钢规格L30×3。
通过对现场的实地考察及向委托方了解，该钢结构雨棚自建成以来未遭受火灾等灾害影响，受检区域作为车间装卸货物时上部的围护设施使用，未见加建、改建和**载使用，建筑使用功能正常。现场对受检钢结构雨棚的建筑、结构布置进行了调查与测绘，现场用5m钢卷尺和手持式激光测距仪对钢结构雨棚的建筑结构布置情况进行了测量。
为明确该受检钢结构雨棚完损状况，现场对受检钢结构雨棚建筑结构进行了损伤检测。检测结果表明，受检钢结构雨棚主体结构构件未见明显损坏，屋架梁与埋件之间连接基本完好，拱形钢管桁架各节点处均基本完好，部分构件存在表面锈蚀的情况。
通过对受检钢结构雨棚的现场检测及分析，在不改变钢结构雨棚设计使用功能的前提下，可认为该钢结构雨棚结构安全性满足现状使用要求。
在后续使用中，建议定期对钢结构雨棚和固定埋板处进行检查维护，发现异常情况及时检测。
检测标准：
(1)《建筑结构检测技术标准》(GB/T50344-2004);
(2)《钢结构现场检测技术标准》(GB/T50621-2010)。
标准：
(1)《钢结构设计规范》(G017-2017);
(2)《房屋完损等级评定标准(试行)》城住字(84)*678号。

受检设施位于上海市普陀区，共有5个，分别为1#雷亚架、2#雷亚架、3#雷亚架、4#雷亚架和悬空球体。该批设施主要运营于现场大型活动相关附属物品，设施由支架厂家搭设，整体置放在广场地坪上，悬空球体由8根钢丝绳拉结固定在东西两侧的雷亚架上。本活动从2020年1月2日开始，共持续7天，活动结束后拆卸。
为了解该批设施的完损状况，委托我钢结构检测中心对该批设施进行完损状况检测。主要检测内容如下：
(1)受检设施完损状况检测，采用文字、图纸、照片或录像等方法，记录设施结构、装修、设备、非结构构件和建筑附属物的损坏部位、范围和程度。
(2)从受检设施构造措施上提出合理的安全性建议。通过对现场设施的观察及测量，从受检设施构造措施上提出合理的安全性建议。
1#~4#雷亚架均采用钢管搭设，置放在广场地坪上，1#~4#雷亚架底部均采用4个2t的水箱压底，雷亚架与水箱通过尼龙带绑接，活动影视设备放置在雷亚架上，另外一个悬空球体通过8根钢丝绳拉结悬空在3#与4#雷亚架的中部，重量大约100kg左右，钢丝绳固定端均拉结在3#与4#雷亚架**部。其中1#与2#雷亚架为6.00m×6.00m的钢支架平台，1#雷亚架高度为9.00m，2#雷亚架高度为7.50m，设施平面呈矩形，占地面积约为36.00㎡。该设施是采用钢管架设的钢支架支撑体系，立柱杆均为φ50×4.0，长度均为2.00m，横杆均为φ48×3.0，长度均为2.00m，斜撑杆均为φ32×3.0，长度均为2.50m。
3#与4#雷亚架为8.00m×8.00m的钢支架平台，两栋雷亚架高度均为12.00m，设施平面呈矩形，占地面积约为.00㎡。该设施是采用钢管架设的钢支架支撑体系，立柱杆均为φ50×4.0，长度均为2.00m，横杆均为φ48×3.0，长度均为2.00m，斜撑杆均为φ32×3.0，长度均为2.50m。悬空球体为材质空心球体，重量约为100kg左右，直径为5.00m，四角共有8个圆形扣件，现场通过8根钢丝绳拉结球体扣件悬空在广场钢化玻璃地坪上，悬空高度约为4米(球**标高)。