音乐人的作品被侵权后，可以通过以下法律途径维护自己的权益：
协商和解：
具体方式：音乐人与侵权方直接进行沟通，就侵权行为、赔偿方式及金额等事项进行协商，争取达成双方都能接受的解决方案。比如，侵权方停止侵权行为、给予音乐人一定的经济赔偿、公开道歉等。
优点：这是Zui快捷、成本Zui低的解决方式，能够避免冗长的法律程序和高额的诉讼费用，也有利于维护双方的关系，避免矛盾激化。
缺点：如果侵权方不愿意配合协商，或者双方对赔偿金额等关键问题无法达成一致，那么协商可能会失败。
请求调解：
具体方式：音乐人可以向相关的版权管理部门、著作权保护机构、版权保护协会等第三方组织申请调解。这些组织会根据双方的情况进行调解，提出解决方案。
优点：第三方组织通常具有专业的知识和经验，能够更客观地分析问题，提出合理的解决方案。调解的程序相对简单，花费的时间和成本也比较低。
缺点：调解结果不具有强制执行力，如果侵权方不履行调解协议，音乐人仍然需要通过其他法律途径解决纠纷。
申请仲裁：
具体方式：如果音乐人与侵权方在之前的合同中约定了仲裁条款，或者双方在侵权发生后达成了书面的仲裁协议，那么可以向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁机构会根据双方的陈述和证据，作出仲裁裁决。
优点：仲裁具有专业性、保密性和高效性等优点。仲裁程序相对简单，仲裁裁决具有法律效力，一方不履行仲裁裁决，另一方可以向法院申请强制执行。
缺点：需要事先在合同中约定仲裁条款或者事后达成仲裁协议，如果没有相关约定，仲裁机构将不予受理。仲裁费用相对较高，对于一些经济实力较弱的音乐人来说可能是一个负担。
提起诉讼：
具体方式：如果协商、调解和仲裁都无法解决问题，音乐人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，音乐人需要提供证据证明自己的作品被侵权，以及侵权行为给自己造成的损失。法院会根据法律规定和案件的具体情况，作出判决。
优点：诉讼是Zui具性的法律途径，法院的判决具有强制执行力，能够有效地维护音乐人的合法权益。在诉讼过程中，音乐人可以通过法律程序获取更多的证据和信息，有利于全面了解侵权行为的性质和程度。
缺点：诉讼程序复杂、耗时较长，需要花费大量的时间和精力。诉讼费用较高，如果音乐人败诉，还需要承担自己的诉讼费用和对方的律师费用等。