申请商标时组合申请与分开申请的区别？

一、商标审查
1. 组合申请：
①当商标以组合形式申请时，商标局会将其作为一个整体进行审查。这意味着如果商标中的文字、图形、颜色等元素中任何一部分与已有的商标存在近似或相同，整个商标申请都可能被驳回。
例如，一个包含图形和文字的商标，若文字部分与已注册的商标相似，图形部分独特，该商标申请也可能失败。
②审查过程相对复杂，因为需要综合考虑多个元素的组合效果。不同元素之间的组合可能会产生新的含义和视觉效果，这增加了审查的难度和不确定性。
2. 分开申请：
①分开申请时，商标局会对每个元素分别进行审查。
例如，将商标中的文字和图形分开申请，文字部分与其他商标相似，但图形部分具有独特性且符合商标法规定，那么图形商标仍有可能通过审查并获得注册。
②这种方式使得每个元素的审查更加独立和明确，降低了因部分元素与他人商标相似而导致整个商标被驳回的风险。
二、使用灵活性
1. 组合申请：
①组合申请的商标在使用时必须按照申请时的组合方式完整使用，不能随意拆分或改变元素的排列顺序。
例如，一个文字在上、图形在下的组合商标，在实际使用中不能将图形放在文字上方或改变它们之间的相对位置。
②如果需要在不同的场景或产品上使用商标的部分元素，组合申请的商标就无法满足这种需求，这在一定程度上限制了商标的使用灵活性。
2. 分开申请：
分开申请的商标在使用时具有更大的灵活性。申请人可以根据实际需要单独使用文字商标或图形商标，也可以将它们组合使用，并且可以自由调整组合方式和排列顺序。
例如，在产品包装上可以单独使用图形商标来突出品牌形象，在宣传资料上可以单独使用文字商标来强调品牌名称，或者根据不同的设计需求将文字和图形以不同的方式组合使用。
三、费用方面
1. 组合申请：组合申请只需要缴纳一次申请费用，相对来说费用较低。这对于预算有限的申请人来说可能是一个考虑因素。
2.分开申请：分开申请需要分别为每个元素缴纳申请费用，费用总额相对较高。从长远来看，分开申请可能会带来更大的商标价值和使用灵活性，其综合效益可能超过了费用成本。
组合申请和分开申请各有优缺点，申请人应根据自身的品牌战略、使用需求和预算等因素综合考虑，选择适合自己的商标申请方式。