不同品牌和型号的平板电脑在跌落测试上存在多方面的差异，具体如下：
结构设计差异
苹果平板电脑： 以 iPad Pro为例，其采用金属边框搭配玻璃背板及屏幕的设计，外观简洁美观，但玻璃材质易破碎。在跌落测试中，如 TechRax 的测试，iPadPro 从 4 英尺高度侧面着地时，屏幕边角会有伤痕；而正面着地时，全屏则会碎裂.
三星平板电脑：三星 Galaxy Tab S 系列等部分型号，在结构设计上较为坚固。如 Galaxy Tab S 8.4在 SquareTrade 的测试中，摔落和防水性能表现出色，从 1.2米高处摔落时能够完好无损，这得益于其良好的内部结构设计和材质选择，使得在跌落时能够较好地分散冲击力.
华为平板电脑：华为 MatePad系列等产品，注重结构的稳定性和可靠性。以华为平板 M5青春版为例，其采用金属边框保护弧面玻璃，并通过结构设计规避了跌落可能性蕞大的位置，从而在一定程度上提高了抗跌落性能.
联想平板电脑：联想小新 Pad等一些型号，在设计上考虑到了不同用户群体的需求和使用场景，部分产品会在机身内部加入抗震框架等结构，如联想 A1000 内嵌抗震框架拥有1 米的跌落标准测试，以此来增强机身的坚固程度，降低在跌落时内部元件受损的风险.
材质选用差异
屏幕材质：苹果和三星的高端平板电脑多采用高硬度、高透明度的玻璃屏幕，如苹果的视网膜显示屏、三星的 AMOLED屏幕等，显示效果出色，但相对较脆。而一些中低端平板电脑可能会采用成本较低的玻璃或塑料材质屏幕，抗跌落性能相对较弱。华为部分平板采用了高强度玻璃，并通过技术手段增强其抗摔性能，如华为MatePad 11 等鸿蒙设备在德国商品测试基金会的测试中，表现出了较好的坚固性.
外壳材质：苹果平板电脑的金属外壳质感好、散热佳，但在跌落时可能会导致外壳凹陷或变形，进而影响内部元件。三星的部分平板电脑采用金属与塑料结合的外壳，兼顾了美观与坚固性。华为的金属边框和塑料后盖的搭配，既保证了一定的强度，又能有效减轻重量。联想的一些平板电脑采用工程塑料材质，在成本控制的通过结构设计来提升抗跌落能力，如联想乐Pad A2207 的 Insert Modling 一体成型防滚架设计，为屏幕和电池提供了较好的保护.
尺寸与重量影响
小尺寸平板电脑：一般来说，小尺寸平板电脑如 iPad mini等，由于体积小、重量轻，在跌落时受到的冲击力相对较小，且更容易被用户握紧，从而降低了跌落的风险。在 SquareTrade的测试中，iPad mini 外观在摔落测试中略有损伤，但整体仍能过关.
大尺寸平板电脑：像微软 Surface Pro 3、iPad Air 2等大尺寸平板电脑，由于屏幕面积大、重量较重，在跌落时产生的冲击力更大，对结构和材质的要求更高。在测试中，微软 Surface Pro3 屏幕着地时容易破碎，iPad Air 2 在侧角着地和屏幕直接着地测试后，也会出现屏幕破裂、金属外壳凹陷等问题.
内部元件布局及固定方式差异
苹果平板电脑：其内部元件布局较为紧凑，通过高精度的组装工艺和胶水等方式进行固定。这种固定方式在正常使用时能够保证元件的稳定性，但在遭受跌落冲击时，可能会导致元件之间的连接松动或损坏，如焊点脱落等情况。
三星平板电脑：部分型号在内部元件布局上会考虑到抗跌落性能，采用合理的空间规划和缓冲设计，使元件在受到冲击时能够得到一定的缓冲保护，减少损坏的可能性。
华为平板电脑：华为 MatePad系列等产品在元件固定上也有自己的特点，通过加强焊点强度、使用抗震材料等方式，提高内部元件在跌落时的稳定性，确保设备在遭受一定程度的跌落冲击后仍能正常工作。
联想平板电脑：一些联想平板电脑通过抗震框架等结构，对内部元件进行有效的固定和支撑，防止元件在跌落时发生位移或损坏，从而提高了设备的整体抗跌落性能。
