自检与送检：哪种REACH合规方式更经济？

自检与送检：哪种REACH合规方式更经济？

REACH合规是企业进入欧盟市场的必选项，而选择自检还是送检第三方机构，直接影响合规成本与风险控制。两种方式各有利弊，需结合企业实际情况做出经济性优选择。

两种方式的流程与经济性分析

自检流程：购买检测设备→建立实验室体系→培训检测人员→进行内部检测→出具自检报告。前期投入高达数十万至数百万元，单次检测边际成本较低。适合产品线稳定、检测需求巨大的大型制造企业。

送检流程：选择检测机构→寄送样品→支付检测费用→获取认证报告。单次费用在2000-80000元间，无固定资产投入。检测项越多、材料越复杂，价格越高。适合绝大多数跨境电商卖家。

检测项对价格的直接影响
• 基础SVHC检测（10-20项）费用较低
• 附录17专项检测（如镍、镉、多环芳烃等）单价较高
• 材料复杂度：每增加一种新型材料，检测费用相应递增
• 儿童产品、食品接触材料等特殊用途产品需额外加测项目

选择的关键考量因素

1. 检测频次：年检测量低于50次，送检更经济

2. 能力：自检需配备技术人员，人力成本不容忽视

3. 报告认可度：平台与海关对第三方机构报告认可度更高

4. 风险承担：自检错误导致的合规风险完全由企业自行承担

合规报告的核心价值
无论选择哪种方式，获得的合规报告均能：

1. 保障清关：满足欧盟海关对化学品安全的强制要求

2. 平台准入：亚马逊、eBay等平台认可检测报告

3. 风险规避：避免因不合规导致的产品下架、罚款等损失

4. 品牌建设：增强消费者对产品安全性的信心