已有FSC证书还需要做EUDR认证吗？

FSC认证和EUDR认证的定义差异

FSC认证（Forest Stewardship Council，森林管理委员会认证）是全球公认的可持续森林管理标准认证，强调森林的可持续经营、生态保护和社会责任，其主要目标是保障森林资源的长期健康与合理利用。获得FSC认证的企业意味着其产品来自合法且可持续管理的森林资源。

而EUDR（EU Deforestation Regulation，欧盟反森林砍伐法规）是欧盟针对进口商品制定的一项法律法规，目的是阻止那些导致全球森林砍伐的商品进入欧盟市场。EUDR不仅关注商品的合法性，也关注商品供应链是否存在森林砍伐、土地权属争议等风险。

简单来说，FSC是自愿性认证，更注重管理层面和环境社会责任；EUDR则是强制性法规，以法律手段约束市场准入。

FSC认证并不自动满足EUDR要求

从表面看，FSC认证强调的是森林资源合法且可持续，但在EUDR的法规框架下，企业还必须进行供应链的风险评估与尽职调查，并且提交相关的监控和证明材料。

这里的关键点在于：

• FSC认证范围有限，主要针对森林管理本身；而EUDR要求覆盖更广的供应链追踪，涉及农林产品从原材料到Zui终商品的全流程审核。

• EUDR对产品类型和来源地有具体限定，要求数据透明，企业需提供详实的地理位置信息、供应商信息和尽职调查报告。

• EUDR更注重对供应链中潜在森林砍伐风险点的管控，而FSC本身不一定能覆盖全部风险环节。

拥有FSC认证的企业仍需根据EUDR要求，开展额外的合规工作。

为何企业不能单靠FSC认证应对EUDR

1. 法规与认证的本质不同
FSC是市场驱动下的自愿认证，目的是提升产品的环保形象；EUDR是法律法规，强制执行且有罚则。

2. 供应链透明度需求提高
EUDR要求详细记录每批商品的原产地及路径，对于没有详实记录的供应链，有FSC认证，也难以满足要求。

3. 多样化产品覆盖
EUDR覆盖范围广，不局限于木材，还包括大豆、可可、牛肉等涉及森林砍伐的高风险产品，FSC认证只覆盖木材及其制品。

EUDR认证的具体要求和流程

EUDR实施后，欧盟进口商需要：

1. 进行供应链的风险评估，确定相关产品是否有森林砍伐风险；

2. 执行尽职调查，确保采购流程合规；

3. 提供详细的地理信息和相关证据支持；

4. 根据欧盟监管机构的要求提交报告，接受合规检查。

这意味着企业需要建立完善的供应链追溯系统和数据管理体系，对供应链进行持续的风险管控。

FSC与EUDR的结合优势

二者不能相互替代，但FSC认证对于企业满足EUDR要求仍然有明显优势：

• FSC认证本身提供了合法性和可持续管理方面的权wei背书，提升企业的信誉度。

• 结合FSC认证的产品供应链更容易满足EUDR的风险评估要求，降低供应链复杂性。

• 拥有FSC认证的企业，在信息披露和体系建设方面有较好的基础，便于后期补足EUDR的合规流程。

FSC认证是企业合规路上的重要组成部分，但必须辅以EUDR的尽职调查和合规流程才能全面符合欧盟市场准入标准。

即便企业已取得FSC认证，面对EUDR这一强制性法规，仍需进行合规尽职调查和供应链管理，不能单靠FSC认证满足欧盟市场准入条件。两者在目的、覆盖范围、合规要求上存在本质差异。