建筑用耐火玻璃 耐火完整性测试

建筑用耐火玻璃 耐火完整性测试

高层建筑、地铁站、医院、学校等人员密集场所，防火分隔已不仅是规范要求，更是生命安全的刚性屏障。其中，耐火玻璃作为防火门窗、防火隔断的核心构件，其性能直接决定火灾中阻隔火焰与高温烟气的时间窗口。而耐火完整性——即在标准火场条件下，玻璃在规定时间内不发生穿透性裂缝、不产生持续性火焰穿透的能力——是衡量其是否“真正防火”的第一道门槛。

耐火完整性不是视觉判断，更非经验推测。它必须通过受控条件下的标准化试验来验证。这一过程，离不开具备CMA资质的第三方检测中心提供客观、可追溯、具公信力的技术支撑。深圳市讯科检测作为扎根粤港澳大湾区的综合性检测机构，长期专注建材防火性能研究，其耐火玻璃测试能力覆盖从样品制备、炉温校准到数据采集的全链条闭环。

一、产品规格：尺寸、厚度与结构并非越厚越可靠

常见耐火玻璃规格为600mm×600mm至1200mm×1800mm，厚度范围在10mm–30mm之间。但需注意：单片钠钙玻璃加厚至25mm，在标准火面温度下仍会在3–5分钟内炸裂；真正满足60分钟以上耐火完整性的，多为复合结构，如灌注型防火液夹层玻璃、陶瓷微晶复合玻璃或纳米硅基隔热夹层玻璃。结构设计直接影响热应力分布与破裂模式，检测时须严格按实际工程应用状态安装固定——包括边框材质、嵌入深度、密封方式，均纳入考核范畴。

二、检测项目：不止于“不破”，更关注“不漏”与“不传”

• 耐火完整性（核心项）：观察背火面是否出现连续火焰、棉垫是否被引燃、缝隙是否允许直径6mm探针穿过
• 背火面平均温升与单点Zui高温升：虽属耐火隔热性指标，但在完整性测试中同步记录，用于判断是否可能引燃邻近可燃物
• 残余承载能力：试验后冷却阶段，对玻璃施加50N静载，观察是否整体脱落或大块坠落
• 冷热循环预处理：部分标准要求试样先经10次-20℃/50℃循环，再进行耐火试验，模拟真实服役环境对材料稳定性的影响

三、检测内容：细节决定有效性

一次合格的耐火完整性测试，需完成三重验证：是设备合规性——炉膛尺寸、升温曲线、压力控制、测温点布设均须符合GB/T 9978.1—2019《建筑构件耐火试验方法 第1部分：通用要求》；是过程可控性——炉内气流扰动、试件安装角度偏差、背火面测温探头贴合度，均影响结果重复性；Zui后是判定严谨性——火焰穿透判定以“持续燃烧时间≥10秒”为阈值，而非瞬时闪燃；棉垫阴燃不计为失效，但明火引燃即判不合格。这些细节，往往被忽略，却直接关系一份第三方检测报告的quanwei性。

四、检测标准：国标是底线，工程需求是高线

当前国内主流依据为GB 15763.1—2009《建筑用安全玻璃 第1部分：防火玻璃》，将耐火完整性分为三个等级：≥30min（C类）、≥60min（B类）、≥90min（A类）。但需明确：该标准仅规定实验室条件下的Zui小耐火时间，并未涵盖幕墙系统整体耐火性能。实际工程中，住建部门常要求提供整窗/整幕墙系统的第三方验收报告，即玻璃+型材+密封胶+安装工艺联合验证结果。此时，单一玻璃的第三方认证报告仅为前置基础，系统级报告才具交付效力。

五、为什么必须选择第三方？

生产企业自检数据缺乏独立性；监理单位抽检受限于设备与资质；而具备CMA认证的第三方检测中心，其数据受《检验检测机构资质认定管理办法》约束，原始记录可查、试验视频可溯、报告全国联网可验。一份由深圳市讯科检测出具的第三方检测报告，不仅体现技术能力，更承载法律责任。当项目进入消防验收阶段，住建或消防部门调阅的正是这份报告；当发生火灾事故追溯时，它也是界定责任的关键证据。第三方验收报告与第三方认证报告并非形式文件，而是风险防控的“技术保单”。

六、湾区实践带来的启示

深圳作为超高层建筑密度全国前列的城市，对耐火玻璃提出更高适应性要求：台风频发区需兼顾抗风压与耐火性能；高湿热气候加速密封胶老化，间接削弱边缘防火密封效果；既有建筑改造中，常需小尺寸异形玻璃定制检测。这些现实挑战，倒逼检测机构升级能力——深圳市讯科检测已建成可调节炉压的垂直耐火试验炉，支持带开启扇、带遮阳百叶等复杂构造测试，并建立玻璃边部缺陷数据库，辅助分析早期微裂纹对耐火时限的影响规律。

耐火玻璃的价值，不在透光，而在守界；检测的意义，不在盖章，而在确权。当一份第三方检测报告能清晰标注试验炉号、温控曲线编号、视频存档路径；当一份第三方验收报告明确列出边框膨胀系数匹配性分析；当一份第三方认证报告附有不同批次玻璃的热冲击稳定性比对——这才是技术可信的具象表达。

建筑不会说话，但它的防火构件会用时间作答。选对检测方，就是为安全预留响应时间。