产品备案Q/GB/套装组合如何确定执行依据

产品备案Q/GB/套装组合如何确定执行依据

套装组合（主机+配件、套装礼包、组合销售）是备案与平台审核的难点：你卖的是“组合”，但每个组成件的属性、型号、参数与风险可能不同。确定执行依据的核心原则是：先判销售对象是谁，再判合规责任落在哪个组成件上，Zui后形成组合层面的口径与证据链。

1）先确定套装类型：决定你怎么选执行依据

常见套装可分三类：

A类：同一产品的多件套（同型号多数量）

• 执行依据通常按该产品的同一标准口径

• 重点是数量与包装标识一致

B类：主机+配件套装（配件为辅助，不改变主机属性）

• 以主机为核心确定执行依据

• 配件需满足其自身必要要求，但通常不改变主机执行口径

• 必须写清配件清单与型号

C类：功能组合套装（组合后形成新的使用场景或风险）

• 组合可能改变风险边界与验收逻辑

• 需要分别列出组成件执行依据，并在套装层面补充“组合使用说明与风险控制”

2）执行依据确定的落地步骤

步骤1：列清单

• 套装包含哪些组成件、各自型号、数量、关键参数

步骤2：找主对象

• 平台页面主要售卖对象是谁？

• 客户购买动机与验收对象是谁？

步骤3：风险与合规责任判定

• 哪个组成件决定安全/性能/合规底线？通常以该件为核心口径

• 其他组成件是否会改变核心件的使用条件或风险？若会，需要在组合层面补充说明与验证

步骤4：形成“套装执行依据说明”
建议一页写清：

• 套装名称与构成清单

• 主件执行标准口径与覆盖型号

• 配件执行依据（如有必要）

• 组合使用的说明与限制（不适用边界）

• 检测报告或验证资料的对应关系

3）套装Zui常见踩雷点

• 套装里新增了关键配件，但报告与备案未体现

• 页面把配件功能夸大，导致合规属性变化

• 套装与单品的型号/名称口径不一致

• 套装图片里的铭牌/包装信息与备案字段不一致

套装组合确定执行依据的关键是：先分套装类型，再以主件为核心确定口径，把配件清单、型号、组合限制与报告对应关系写清楚。只要能把“卖什么、由谁决定风险、用什么证据证明”三件事讲清楚，套装备案就不容易踩雷。