已建砌体柱的抗压强度设计值的确定也是较为困难的工作，其目前尚未见到砌体柱原位试验测试技术的有关文献;
又如混凝土标准抗压强度的现场检测问题，不同的检测方法其检测结果经常存在不一致的问题;检测数量、检测部位的不同，同样也会影响检测数据。
目前有关规范并不完善，相关数据处理的可操作性不易把握，规范采用了数理统计理论，但由于问题性质的不同，其统计处理的方法有待研究，如建筑地基基础设计规范对岩体抗压强度检测样本数量的要求，国家标准与地方标准就不同，相同地点的不同检测单位对同一工程可能会采用不同的检测方法，按不同标准统计出的设计强度也不同，特别是样本变异性较大时更是如此。
这类问题很多这里就不再一一例出，但应该指出的是检测部门提供的检测数据应该是科学的、公正的，每一个技术人员所提供的数据理应承担相应的法律责任。
存在的问题是鉴定工作的依据问题。设计规范有国家和地方的规范，也有不同行业的规范，根据不同的规范要求，对同样的问题具有不同的抽样标准和评定标准，有时其检测数据的评定结果差异很大，问题是Zui终以那一本规范作为评定依据呢?目前不同的学者对其看法并不一致，设计单位、检测单位均希望有一个明确的说法。
甘肃省部队房屋安全检测第三方办理单位/新闻
