自去年《GBT 32610-2016日常防护型口罩技术规范》正式实施以来，它目前只是个推荐标准，越来越多的民用PM2.5口罩产品开始主动执行新国标。毕竟《GBT32610-2016 日常防护型口罩技术规范》本来就是一个面向民用领域的国标。
1，GBT32610-2016根据口罩的防护效果以及口罩本身的过滤效率将口罩分为A、B、C、D四个等级。
GB2626-2006根据口罩的泄漏率与口罩本身的过滤效率将口罩分为90（KN90、KP90）、95（KN95、KP95）、100（KN100、KP100）三个等级。
以上可见，GBT32610-2016对过滤效率的要求上对油性和盐性均有要求，而GB2626-2006仅对盐性或仅对油性颗粒物检测做要求。
2，GBT32610-2016用头模型佩戴口罩来确定防护效果：
而GB2626-2006用真人佩戴口罩检测泄漏率以确定防护效果（防护效果等于减去总泄漏率）。
由于使用的头模型不像真人一样脸部有肉，一般情况下，用头模型检测出来的防护效果要比真人检测的防护效果要低。例如某口罩的KN90型号，耳带式按照GBT32610-2016为B级，即大于85%，头戴式为C级，即大于75%，而其KN95级别的某型号口罩也为B级，即大于85%。
3，GBT32610-2016对呼气阀的气密性没有要求，仅对口罩的总体防护效果有要求。而GB2626-2006对呼气阀的气密性有要求。作为实际防护PM2.5来说，呼气阀的气密性的要求属于多余，因为决定Zui后佩戴效果的是总体口罩的防护效果，而不是单纯呼气阀的影响。这点和劳保口罩的区别很大。
4，在包装上，
GBT32610-2016明确要求每个口罩都要密封包装，而GB2626-2006并没有如此要求，如下
仅要求销售包装能保护产品即可。
5，GBT32610-2016对阻力要求相对GB2626-2006较高：
而GB2626-2006为：
，由于目前的技术相对以前先进很多，大部分劳保口罩都可以达到GBT32610-2016的阻力要求。
6，GBT32610-2016对口罩的内部很多有害物质的含量有明确要求，如下：
而，GB2626-2006没有明确数据要求，仅有模糊的说法：
。从这点上，毫无疑问，GBT32610-2016领先很多。
