欧标FFP3，52，过滤99.9%；
通过测试结果，可比较出常用的口罩的过滤指标，符合标准的，都达到并超过了其标称的标准，尤其是欧标。
错误认知1：只有3M的1860可以医用，其他的不行。这是对口罩缺乏基本常识造成的。N95是NIOSH的标准，此外，还有医用的标准。其过滤颗粒（）的效果是一样的，只是在医用的标准上，增加了一层（通常蓝色或绿色）防护布，以符合医用防护标准。
主要作用于防护液体穿透，该层将有效对喷溅口罩上血液等进行有效抵御，抑制液体快速透过口罩进入内部。
而这次的NCP，非手术医生通常不会接触液体喷溅，所以根本没有必要非1860不可。比如1870+，采用折叠式，减少眼睛起雾问题，便携舒适；1804/05，经济型折叠式医用口罩，都是美国FDA批准可用于外科手术的N95口罩。
另外的一个区别就是呼吸阀，符合医用口罩防护标准的口罩都无呼吸阀，而其他使用（包括医用化验、试验等）的可有可无，呼吸阀的作用在于佩戴者的舒适性。
错误认知2：都说非医护人员少用N95标准口罩，那么是说我们没必要用N95口罩吗？其实这个问题的核心关键是，N95标准以上口罩全球短缺，鼓励尽量把这类产品留给医护人员。
这只是一种没有办法情况下的说辞，并不代表N95以下标准口罩足够应付此，而事实是，如果在具有高浓度气溶胶的室内，N95也不是完全有效的防护等级；
错误认知3：通过上边的案例能够看出，任何口罩都有泄露的可能，那么我们是不是就一定会得病呢？
其实不然，我们即便带了的P100标准口罩，还可能泄露个位数的进入可能。另外，因为口罩佩戴得不好而进入的可能性更大。这就要靠人自身具有的免疫力，对于少量，我们自身的免疫系统完全可以清除。
关于口罩选用：这里Zui的莫过于世界卫生组织（WHO）了，本次NCP疫情期间推出指导标准为：“至少”使用N95/FFP2标准的口罩。
基于NCP已经被定义为SARS的变异，的大小与特性与SARS一样，那么再看当年SARS期间，其给出的防护建议（2004年4月23日）：尽可能使用过滤标准为P100/FFP3或P99/FFP2的口罩，在隔离病人的分流区的工作人员，N95也提供了高水平的保护，可作为替代。
