申请人认为，组合商标直接递交申请就可以了，这样A、B、C都属于我了，而且只需要交一个商标的注册费用，怎么想怎么划算！
然而以代理人的角度来说，组合商标，应该把组合元素A、B、C分开单独申请，再登记一下版权保护。
申请人的理解无可厚非，谁都想以Zui少的花费得到Zui全面的保障，这一点和代理人是完全一致的。
申请商标由于图形近似被驳回，而文字部分本来可以通过的，却因为组合商标带有图形被驳回，导致商标整体不通过。商标驳回，国家是不退费的，这时候要么放弃，相当于钱白花了，要么就按照国家流程做商标复审，而商标复审的费用是注册的好几倍！
那么问题来了，申请人认为的申请方式真的是Zui划算的吗？
咱从下面几个角度来分析下：1、风险问题，因为国家审查商标时，不同元素是分开检索的，其中任何一项不通过，整体都是下不来的，所以申请组合商标相对来讲，驳回风险比较高，很容易出现驳回，特别是加的有图形，商标都是人为审查，因为文字的话还好把握，但是图形的话，影响判断的因素太多，可以这样说，针对同一件图形商标，不同的人审查可能结果会完全相反。
2、时间问题，任何人注册商标，都希望快速拿证，但是万一因为组合商标里面的一项不通过被驳回了，即使做复审可以争取下来，但是复审流程也需要时间，会比正常流程多出一倍的时间。
3、使用问题，申请组合商标，后期使用会被限制，只能同比例放大缩小，需要和提交注册时的商标标样一致，不能删减或改变排版布局，也不能摘取里面的一部分单独使用，否则属于商标不规范使用。
4、费用问题，申请组合商标，后期如果想单独使用其中某一部分或改变样式，只要与提交注册的商标标样不一致，都需要再重新递交申请，花费会更多，分开单独申请就不一样了，注册下来，可以根据自身使用情况自由组合，表面上多了两个申请费用，实际使用中会发现分开申请比组合申请更划算。
所以，针对组合商标，还是建议分开单独申请，并且对于美化设计部分做下版权保护，这不是商业套路，仅是为了对申请人更加的负责，避免后期出现不必要的麻烦。
