消防产品的检验报告有“型式检验”和“型式试验”两种办理，到底哪一种是对的？

Zui近有人问供应商提供的C类防火窗（铝合金耐火窗）检验报告有“型式检验”和“型式试验”两种，到底哪一种是对的？或者哪种更好？

　　消防产品认证及检测报告，有稍许奇怪的存在，这都是因为特殊时期造成的一些特殊情况，一直延续下来的结果。

　　“型式检验”正式的定义：为认证目的进行的型式检验，是对一个或多个具有生产代表性的产品样品利用检验手段进行合格评价。型式检验主要适用于对产品综合定型鉴定和评定企业所有产品质量是否全面地达到标准和设计要求的判定。

　　“型式试验”正式的定义：是指产品设计完成后，对试制出来的新产品进行定型试验，验证产品是否满足技术规范的全部要求所进行试验。只有通过型式试验，产品才能正式投入生产，是为达到认证的目的而进行的试验，通常是不对再设计的新产品进行认证，是对一个或多个具有代表性的样品利用试验手段进行合格性评定，其依据是产品标准。试验是在被认可的独立检验机构进行。 

　　现在所有的企业都迷糊了，为什么我们在成消所取得的“型式检验”报告，不能申请自愿性认证呢，而在天消所取得的“型式试验”报告可以申请自愿性认证呢，天消所还可以出具“型式检验”报告，不能进行自愿性认证呢？ 

　　现在济消所，广消所，重消所，南消所也出“型式检验”报告了。大家会注意到他们的网站上并没有对这两种报告形式进行专业的解释，只是多一个审厂取得“自愿性认证”的区别。

　　是不是所有人一脸懵？！！至于甲方或是验收方如何要求，估计也是一脸懵？！！哪个更？根本搞不明白怎么回事。

　　只能说，这是神仙们在打架。至于要办哪种报告或是不是需要自愿性认证证书看后续的发展吧。

　　而我们只要知道两种报告的效果一样就行了，没有好坏之分，唯一的区别就是“型式检验”到出报告为止，不能作为后续认证的依据。“型式试验”报告才是认证的依据。

　　Ps：昨天做了耐火窗的介绍后，很多朋友私信给我，问我铝合金的耐火窗能烧过吗，铝的融点不是很低吗，烧检的时候那么高的温度（1000度），烧1个小时，不会烧坏啊，这是现代工艺技术发展的结果，通过型材是断桥的，里面会有填充材料，比如有罐浆的，也有是用钢衬加上密封条或是防火板，有效的加强了型的强度。玻璃和金属部份也进行了有效的处理，烧检时玻璃和金属没有接触，玻璃受热均匀，玻璃不容易被烧坏。

　　现在很多家庭，无论是乡村还是城市，很多家庭都把普通铝合金窗换成防火窗，几百万的房子都买了，多花点钱做好安全防护措施还是很有必要的。你不放火，你不敢保证你的邻居不放火。

需要办理消防产品“型式检验”和“型式试验”的可以找理林工