或许会有些人认为，只要是给钱了，现金和转账都一样。
但并不是这样的，毕竟如果你给你的对象是转账还是现金，她的反应都会不一样呢！
但是部分企业工资发现金的目的很大程度上就是为了逃税，并且税务局也知道发现金的猫腻太多。
企业绝大多数支出只要高于一定范围，就都不能使用现金，而必须使用银行转账。更多内容可咨询合泰企业秦经理
为什么？因为企业是中国税收的基本来源。
据专家研究，在2013年时，90%以上的税收收入来源于企业。意味着2013年中国税收中，来源于企业和个人的比例在9:1以上。并且就算是个人所得税，企业也需要承担代扣代缴的职责。
既然企业占了这么大的部分，那么政府必然需要对企业的营业状况具备很强的了解能力，否则就可能被企业的各种花式操作成功逃税。
例如：假设某房企有一栋售价为100万元的楼房，如果收支都可以无所限制地使用现金，则可以记账为收入75万并声称是自己给了客户商业折扣，剩下的四分之一则直接以现金方式购买电脑、公车等并不记账。——其实，实际操作中房企还需要给客户开发票，因此就会把数据备份在电子税务系统中，但这里我们先不考虑这类情况。
但现在要求必须采用银行转账的方式收房款，所以其他企业在向这家房企出售电脑、汽车时也必须使用银行转账，那么就算企业将客户的房款仍以25%为现金的方式收取，这25万元也根本花不出去——存进银行的话，会给审计留下蛛丝马迹；购买用品的话，供应商也不能收取现金。
如果其他公司也违规收取现金，解决了这家房企的25万呢？
那么它们会面临同样的问题——还需要担心这些钱怎么办。我们无法保证在这“黑钱传递”中所有参与者都不会掉链子。
就算是钱给了个人，大额支出也还是要通过银行系统的——毕竟绕开企业的个人之间的大额交易实在罕见。
于是就有了“洗钱”的说法，其中一类就是将这些钱转移到境外，并使之合法化。但想要直接带出去现金也是很困难的，毕竟大多数国家的海关对于个人携带外币现金都有很严格的限制。
因此，给现金和银行转账对企业来说区别很大，区别其中之一在于是否会多出一项追踪相应款项和业务的线索。
用现金交易的资金轨迹是离散的，现金取出之后流向难以查询和监管，缺乏可以追踪的线索。而银行卡划转的整个资金轨迹是连续的，每一笔交易都可以查询到相应的交易时间，交易对手，备注等信息。所以，有部分人为了逃避反洗钱的监管，所有交易都是走现金。
此外，交易成本的区别。现金交易所花费的仅是时间成本和交通成本，但对于银行或者收款方来说要花费相应的人力成本来组织清点。而银行卡交易如果是POS交易的话对于商户来说是要收取一笔手续费的。卡对卡的资金划转对客户来说则一般要缴纳一笔汇款手续费。
现在，你明白了吗？
