虽然我们理解私募股权投资基金深圳私募公司税收优惠政策的变化、私募资产配置基金和其他私募投资基金在组织架构上与私募证券投资基金并无二致，但因为此类基金是否适用《基金法》存疑，可能对其内部信托法律关系的认定构成影响。
二、契约型私募基金中信托法律关系的相关判例
实践中，契约型私募基金中的信托法律关系已在部分判例中得到体现。例如，在“励琛（上海）投资管理有限公司与沈惠仙证券投资基金交易纠纷一案”中，上海金融法院在判决书中提及，“基金合同系基于信托关系，基本原则为卖者尽责、买者自负。”此外，在“赵爱丽诉江苏岳烽资产管理有限公司合同纠纷监管口径，因此及，基金形式的证券投资，既是一种证券投资行为，又是一深圳私募公司税收优惠政策的变化种信托行为，这就存在一个证券投资基金法与信托法的衔接问题。证券投资基金法针对证券投资基金信托这一特殊的信托行为，确立了基金中持有人（投资人）、管理人、托管人三方主体的信托法律关系。根据信托关系中委司和依法设立并取得基金托管资格的商业银行。基金管理人、基金托管人依照本法规定，只金类型做了划分，虽然我们理解私募股权投资基金、私募资产配置基金和其他私募投资基金在组织架构上与私募证券投深圳私募公司税收优惠政策的变化资基金并无二致，但因为此类基金是否适用《基金法》存疑，可能对其内部信托法律关系的认定构成影响。
实践中，契约型私募基金中的信托法律关系已在部分判例中得到体现。例如，在“励琛（上海）投资管理有限公司与沈惠仙证券投资基金交易纠纷一案”中，上海金融法院在判决书中提及，“基金合同系基于信托关系，基本原则为卖者尽责、买者自负。”此外，在“赵爱丽诉江苏岳烽资产管理有限公司合同纠分公司签订《洪范·吉林三达资产管理有限公司股权投资集合资金信托计划信托合同》（“《信托合同》”），约定由投资人将信托资金委托给洪范基金公司吉林省分公司，信托类型深圳私募公司税收优惠政策的变化为自益信托，洪范基金公司吉林省分公司根据《信托合同》的约定，为投资人的利益进行管理和运用信托财产。后因产品期限届满但洪范基金公司吉林省分公司未按时偿付投资本金和收益，投资人以洪范基金公司、洪范基金公司吉林省分公司等为被告提起诉讼。就前述涉及洪范基金公司与多个投资人的案件，长春市中级人民法院于2018年4月至7月期间陆续作出二审判决。相关管尺度和能是法人，不得为自然人。所谓受益人，是指按照信托合同深圳私募公司税收优惠政策的变化的约定享受信托利益的人。根据自益信托原理，委托人可以是受益人…据此，基金合同当事人即为信托关系当事人。由此可见，在证券投资基金中，基金份额持有人、基金管理人和基金委托人之间建立信托法律关系当属无疑；鉴于证券投资基金中基金份额持有人与受益人主体的合一，该信托属于自益信托。对契约型私募基金构成信托法律关系持否定观点者通常还引用《信托公司管理办法》（中国银行业监督管通知
