美国绿卡申请条件中有一个是申请人担任评委身份：在其领域内，曾以个人或者委员会员成员身份担任评委，对其专.业领域或其他相关领域的其他人作品进行评审鉴定。只要满足评审评委这个条件，就有机会申请美国杰出人才移民，美国杰出人才移民也叫EB1移民，或者叫EB1杰出人才绿卡。
评审，有哪些评审方式呢？以2010年国家自然科学基金面上项目(生命科学部、医学科学部)的同行评议为例,评议人需对科学意义或应用前景、学术思想的创新型、项目的研究内容(包括研究内容是否合适、研究重点是否突出、所选择的关键问题是否准确)、总体研究方案与研究组的研究能力(包括项目主持人和主要人员的研究能力、研究基础、人员组成和试验条件)这五方面参照四个等级的衡量标准进行评议,并蕞终形成优、良、中或差的综合评价意见,以及优先资助、可资助或不予资助的评议结论。此专家评议方式就属于定性评审。
综合评议法与固定低价评标法属于定性评审法；而蕞低评标价法、综合评分法、性价比法与价分比法均属于定量评审法。在综合评分法、性价比法与价分比法中，得分由客观分和主观分构成。客观分是指当按照一定的评审规则进行评审时，分数本身并不取决于评委的主观评价的得分，即所有评委都应给出相同的分数；主观分是指当按照相同的评审规则进行评审时，分数会因评委的主观评价相异而不同，即不同的评委可能会给出不同的分数，甚至同一评委可能会在不同的时间会给出不同的分数。
美国杰出人才移民绿卡申请条件之为同一或相关专.业领域内其他人的工作担任评审评委身份，这一条件要求申请受益人有对业内同行工作进行评审评委的经历,以证明申请受益人杰出的专.业能力已经获得业内认可,达到所在领域的顶层水平,可以去评审同行的工作。如果要主张满足这一条件,呈请人不但必须展示出受邀在同一或相关专.业领域审评其他人工作,要证明实际参与和完成了该评审工作，因为美国移民局对评审评委身份这一条件的审核正是将其重点放在是否申请受益人真正完成对业内同行的工作进行评审。例如学术期刊的同业互查，不但要提供由期刊发出邀请评审他人论文的邀请信，还要提供已完成该论文评审工作的证明。另一个例子是，不但要提供作为博士学位评审委员会成员,有权蕞终决定答辩人论文是否满足博士学位要求的证据，但还要提供学校或系里的材料，证明申请受益人实际完成过相关评审工作，授予或拒绝了他人的博士学位。谁便说一下，博士以下学位评审不符合此条的证据标准。
我们擅长为普通客户提供期刊评审、会议评审等证据材料，目前在评审这一条件类别的成功率是百分之一百，我们从事多年的美国杰出人才移民丰富成功经验，对于提升申请人在评审评委方面的条件拥有无可比拟的优势，帮助普通申请人顺利移民美国，请关注厷众号“美国移民指导”办理EB1A杰出人才移民直接跟律师签。与移民律师进行资格提升，我们专注于为美国移民客户进行全方位的条件提升，以达到申请美移的标准。
