我们是【深圳慧博传承咨询有限公司】，一家服务于家族财富保护和传承和管理的“中立、客观”客户立场的第三方机构。
中国人一向以家族的完整与传承为立身根本。改革开放40年，我国经济取得了巨大成就和业绩，个人财富的积累也在这40年间蓬勃增长。中国，成为全球私人财富增长快的国家之一。
2019年6月5日，贝恩公司和招商银行在深圳联合发布《2019中国私人财富报告》。报告指出：2018年中国个人可投资资产1000万人民币以上的高净值人群规模达到197万人，全国个人持有的可投资资产总体规模达到190万亿人民币，预计到2019年底将突破200万亿大关。
随着传承意识的普及，财富人群对财富传承的需求进一步成熟，家族信托作为财富传承工具的占比不断提升，但由于市场尚处于萌芽阶段，仍旧有着不少司法和税制上的疑难争议问题。
01
我国家族信托存在的法律问题
1、信托财产的登记制度尚不健全
信托财产登记就是为有效平衡各方利益和更好地识别信托财产，委托人通过登记的方式在向外界公示的同时，也让交易第三人了解交易财产的信托性质和受托人的权限范围，以平衡各方当事人的利益。
2017年9月1日起《信托登记管理办法》正式实施。《信托登记管理办法》第九条进一步将信托登记信息明确为：“信托产品名称、信托类别、信托目的、信托期限、信托当事人、信托财产、信托利益分配等信托产品及其受益权信息和变动情况”。尽管此处信托登记信息包括“信托财产”，但并非信托财产的登记，而仅为信托财产种类及来源信息的记载。
在我国，关于信托的立法于《信托法》，配套的信托财产登记制度、信托税收制度等制度体系还一直处于缺失的状态。就信托财产登记制度而言，目前仅有《信托法》第十条对其进行了简单的规定，再无其他法律法规涉及，更无具体的操作实施细则，信托财产登记范围、登记机构及登记规则等都处于模糊或不明确状态，信托财产登记制度实际上是有其名无其实。
2、《信托法》未就股权资产的管理作出明确规定
如果家族信托采用信托持股的构架，将无法对企业所有权、管理权以及分红权的清晰划分提供法律依据，一旦发生委托人死亡等突发事件，如何确定企业的管理者将成为复杂难题，缺乏明确出路。因此在境内尚没有出现采用家族信托方式来对股权进行安排的案例。
3、信托财产所有权归属不明
信托制度是衡平法为基础制定的法律制度，其精髓就在“双重所有权”上。在英美法系国家，受托人是信托财产名义所有权人，受益人才是信托财产实质所有权人。但我国作为大陆法系国家，传统的所有权观念一直是保持所有权的单一性，即一物一权，认为所有权人对物享有完整的所有权。对于信托财产所有权归属问题，《信托法》的立法者在立法的时候就刻意地回避了这一难题。所以现实实务当中对信托往往以“委托代理关系”进行规范，对信托制度功能的充分发挥影响较大。
4、约束受托人的法律不健全
信托制度较为成熟的国家会颁布专门的受托人法案，确定一系列受托人为受益人大利益处理信托事务的规则，如美国的《统一谨慎投资人法》、英国的《2000年受托人法》等，并设立信托监察人，来监督受托人处理信托事务的行为，以防止受托人滥用权利，损害委托人及受益人权利；而我国目前在制度和司法实践层面，都缺乏系统的约束受托人的规则。比较常见的是，受托人是信托财产名义上的所有权人，但由于受益权又归受益人所有，造成了受托人既要为受益人大的利益管理信托财产，又谋求服务于自身利益的矛盾。
在此情况下鉴于我国对家族信托监管的建设不够完善，以及受托人全面管控信托财产的优势地位，受托人损害受益人利益的情况时有发生，很多受益人无法很好地发挥法律赋予的监督权，家族信托难以达到理想的法律效果。
