也可能要求新设立的金融租赁公司步入正轨，回归融资租赁原生态，开展添置新设备的直接租赁业务和中小企业的租赁业务。到底怎样运作，从下一步审批通过的金融租赁公司经营理念就可以看出端倪。
融资租赁公司理应在改变国家信贷结构，压缩间接融资，增加直接融资，刺激产业投资，促进消费，带动经济发展。这是我们关注的“充分理由”。虽然看不到银监会的“充分理由”有什么标准，但从中石油率先要成为家金融租赁公司的消息来看，监管部门还是偏重于对经济发展能起重要作用的“生产企业系”金融租赁公司率先审批。
不管怎样所有的消息没有被证实之前都是传说，因此我们不妨先在这里做一下猜想，看这四家待批金融租赁公司谁能先给出让银监会认可的“充分理由”，率先获得审批资格。从让我们看出监管者的标准，也看出经营者未来对行业发展的贡献。
首先我们分析传说热的中石油。这是中国个大型生产企业设立的金融租赁公司。从融资租赁的特性来看，厂商类租赁公司开展融资租赁业务主要目的是促进销售，给企业的销售提供金融服务。中国石油的产品是资源类、消费类产品，并不适合用融资租赁的方式促进销售。但是融资租赁还有另一个做用就是促进投资。如果中石油设立租赁公司的目的是为了借助外部资金以融资租赁的方式添置固定资产，像海南航空公司设立多加飞机租赁公司那样为股东添置飞机，或者是用融资租赁的方式销售集团或股东生产的机械设备。这样的企业，这样的目的应该受到鼓励先行批准。
如国像有些媒体报道的那样，超大型国企、央企多元化经营，把融资租赁作为多类“金融机构”多种“为股东融资手段”，真让人担心这样的租赁公司是否又回到上一轮为股东圈钱的老路上？如果不是这种而是上一种，那么就会有一大批大型、超大型生产型企业，尤其是装备型企业都会聚集在银监会的监管名下。真是这样我们相信中国的工业化进度将以几何爆炸的方式增长。
根据以往的经验教训，生产型企业设立金融租赁公司，虽然也挂有“金融机构”招牌，但在业务审批上会与银行系金融租赁公司有很大的区别。实际上银监会给银行系金融租赁公司的营业范围与非银行系金融租赁公司的营业范围有很大区别，其监管力度也有所不同。有许多金融业务是不能给生产企业系金融租赁公司的，这点要有心理准备。同时也要有这样一个清醒的认识：一个没有资金来源政策的“金融机构”实质上就是一个“只贷不存”公司，与一般的企业没有太大区别，要么用自有资金，要么从外部融资做项目。
之所以需要用股东信用融资，或从股东获取资金，都是为了做融资业务时解决需要使用的资金。如果给股东融资就不容易了，除非股东添置固定资产愿意采用融资租赁方式，才可以融物的方式达到融资的目的，替换出需要的资金相当于融资了。
他们设立融资租赁公司的目的主要是把银行信贷业务转为融资租赁业务。不仅拥有债权，还拥有物权，以出租人的身份开展业务，不仅增加了租赁资产的安全性和收益性。这种既增加了新购设备的租赁、充分资金来源的业务规模和扶持中小企业的发展，这样的银行应该率先给他们金融租赁公司的牌照，让他们早日进入市场为国家做贡献。
