1.1 设计标准
为保证项目建设质量，系统设计将遵循国家和行业的有关业务、技术、数据等标准和规范。系统需符合下述标准：
(1) YD/T 5032-2018《会议电视系统工程设计规范》；
(2) GB/T 50314-2015《智能建筑设计标准》；
(3) GB50348-2018《安全防范工程技术规范》；
(4) GB51348-2019《民用建筑电气设计规范》；
(5) GB50016-2014《建筑设计防火范》；
(6) GB50057-2010《建筑物防雷设计规范》；
(7) GA308-2001《安全防范系统验收规则》；
(8) GB50343-2012《建筑物电子信息系统防雷技术规范》；
(9) GB50198-2011《民用闭路监视电视系统工程技术规范》；
(10) GB50174-2017《数据中心设计规范》；
(11) YDT926.1-2018《大楼通信综合布线系统总规范》；
(12) GB50311-2016《综合布线系统工程设计规范》；
(13) GB50339-2013《智能建筑工程质量验收规范》；
(14) GB50303-2015《建筑电气工程施工质量验收规范》；
(15) GBT50312-2016《综合布线系统工程验收规范》；
(16) GB50168-2018《电气装置安装工程电缆线路施工及验收规范》；
(17) GB50169-2016《电气装置安装工程接地装置施工及验收规范》；
(18) JGJ46-2005《施工现场临时用电安全技术规范》；
(19) GB50054-2011《低压配电设计规范》；
(20) GB50254-2014《电气安装工程低压电器施工及验收规范》；
(21) ISO11801《建筑通用布线标准》。
1.2 显示技术对比
1、LED拼接技术
LED(Light Emitting Diode)由多块小间距LED显示屏以及与之对应的图像控制器构成的大屏幕显示系统。
（1）优点：高亮度情况下，图像高对比度、高色彩还原能力显示效果优。拼接缝隙能够达到基本看不到拼接缝隙的程度。体积小所需场地空间小，大屏幕后方所需维护空间很小，必要时可支持贴墙安装。
（2）缺点：小间距LED长时间观看舒适度不如DLP。同样显示面积内分辨率低于DLP。降低输出亮度会损失灰度，影响显示效果。
2、DLP拼接技术
DLP(Digital LightingProgress)的技术原理很简单，在背投单元内部设置一部投影机，光源发出的图像经透镜放大后通过镜片反射投影到屏幕背面，就是背投。
（1）优点：单位平方米内显示分辨率高，近距离观看不影响画面显示效果。亮度柔和，长时间观看舒适度好。
（2）缺点：拼接缝隙虽然对文字图像的屏蔽很小，基本没什么影响，但还是能够看得到拼接缝隙。拼接显示单元体积较大，所需安装部署场地较大，结合实际场地需要在大屏幕后方留出足够的维护空间。背投容易受环境光影响，产生屏幕反光。
结合本项目指挥中心场地环境和对大屏幕的实际应用需求，主要关注的性能指标按照优先级排序如下：主流技术、拼接缝隙、抗反光折射、显示分辨率、图像均匀性、观看舒适度、资金投入、故障维护、使用寿命、屏前亮度，两种拼接显示技术方案对比如下表所示：
表-DLP屏、小间距LED拼接显示技术对比表
序号 | 主要性能指标 | 小间距LED拼接显示技术 | DLP拼接显示技术 | 对比结果 |
1 | 主流技术 | 市场占有率大，目前Zui主流的技术 | 市场占有率小，不是主流技术 | LED优于DLP |
2 | 拼接缝(mm) | Zui小可达到0.1mm | Zui小可达到0.2mm | LED优于DLP |
3 | 抗反光折射 | 自发光，基本不受影响 | 受环境光影响，可能产生屏幕反光 | LED优于DLP |
4 | 显示分辨率 | 一般，按P1.25：约每3.24㎡，可显示1920*1080分辨率画面 | 高，按70寸：每个单元约1.3㎡可显示1920*1080分辨率画面 | DLP优于LED |
5 | 图像均匀性 | 色彩和亮度均匀度高，不会出现色差现象 | 长期使用，不同箱体间亮度与色彩衰减不一致，可能会出现色差现象 | LED优于DLP |
6 | 观看舒适度 | 长时间观看舒适度差 | 长时间观看舒适度好 | DLP优于LED |
7 | 资金投入 | 约7.5万元/㎡(按P1.25) | 约10万元/㎡(按高清屏) | LED优于DLP |
8 | 故障维护 | 小间距LED大屏存在灯芯故障的现象，故障率较高，但故障不影响使用，修复简单无需停机 | 故障率低，但故障将影响使用，且需要停机修复 | LED优于DLP |
9 | 使用寿命 | ≥100000小时 | ≥60000小时 | LED优于DLP |
10 | 屏前亮度 | 50-1000cd/m2 | 300-800cd/m2 | LED优于DLP |
11 | 功耗 | 180-560W/㎡ | 150-250W/㎡ | DLP优于LED |
（1）主流技术：小间距LED为目前市场占有Zui大的大屏幕显示技术，为目前Zui主流的技术，优于DLP。
（2）拼接缝隙：DLP拼缝大于LED，但达到0.1mm，能满足指挥大厅精细化的图像显示要求，对文字图像的屏蔽很小，基本没什么影响，但还是能够看得到拼接缝隙，显示效果不如LED。
（3）抗反光折射：小间距LED屏幕自发光，抗反光折射性能优越，基本不受环境光影响，DLP对场地灯光照度和照射角度有要求，小间距LED优于DLP。
（4）显示分辨率： DLP拼接显示方案支持30路以上1920×1080分辨率的高清信号。LED拼接显示方案(按P1.25)Zui大支持约15路1920×1080分辨率的高清信号，显示能力较弱，但能够满足指挥大厅信号显示需求。
（5）图像均匀性：DLP长期使用后，不同箱体间亮度与色彩衰减不一致，会逐渐出现色差现象，后期需要定期由专业技术人员调整解决，在图像均匀性方面小间距LED优于DLP。
（6）观看舒适度：LED拼接显示技术存在频闪和蓝光问题，频闪原因在于LED使用PWM(脉冲宽度调制波)技术，靠降低LED通电频率来实现减小亮度，当低到一定限度时就出现可见频闪，这种频闪可造成眼睛疲劳。在Zui亮模式下虽然不闪，但又因高亮度情况下蓝光成分较为丰富存在蓝光危害，长时间近距离观看对眼睛有伤害。DLP拼接显示技术采用背投方式，光线柔和不存在上述问题。
（7）资金投入：小间距LED(按P1.25)的每平方米价格低于DLP 约25%左右。
（8）故障维护：小间距LED显示屏由约数量庞大的灯芯组成，按照一般的失效比率，每年将会有大量的LED灯芯失效需要更换，故障率相对DLP高，但灯芯故障不影响使用，并且可以不停机修复。而DLP故障低，但一旦出现故障将影响使用，并且需要停机修复，因此在故障维护方面小间距LED更适合指挥场景需求，小间距LED优于DLP。
（9）使用寿命：小间距LED100000小时优于DLP60000小时。
（10）屏前亮度：小间距LED为自发光，屏前亮度优于DLP，更能适应高亮度的环境。
（11）平均功耗：DLP平均功耗稍低于小间距LED。
综合上述各项指标，本项目采用小间距LED拼接显示技术。
