个人翻唱歌曲的收益分配情况较为复杂，主要取决于以下几个因素：
授权情况
获得合法授权：
如果翻唱者在翻唱前获得了原作品版权方的合法授权，那么收益分配通常会在授权合同中明确约定。一般来说，版权方会根据翻唱的使用场景、传播范围、商业价值等因素来确定分配比例。
例如，如果是用于商业演出，版权方可能会要求较高的分成比例，比如翻唱者获得演出收入的 30% 至50%，而版权方获得剩余部分。如果是在网络平台上发布翻唱作品，收益分配可能会根据平台的分成政策和版权方的要求进行协商。例如，平台可能会收取一定比例的费用，剩余部分由翻唱者和版权方按照约定比例分配。
在一些情况下，版权方可能还会要求一次性支付授权费用，而不参与后续的收益分配。这通常取决于双方的谈判结果和市场行情。
未获得授权：
如果翻唱者未经授权进行翻唱并获得收益，这种行为属于侵权，一旦被版权方发现，可能会面临法律诉讼和赔偿要求，也不存在合法的收益分配。
使用场景
商业演出：
如果翻唱歌曲用于商业演出，收益通常包括演出门票收入、赞助商赞助费用等。在这种情况下，收益分配可能会涉及到演出主办方、场地提供方、翻唱者以及版权方等多个主体。
演出主办方通常会收取一定比例的费用作为组织和推广演出的成本，场地提供方也会获得相应的场地租赁费用。翻唱者和版权方则根据事先约定的比例分配剩余的收益。例如，如果一场商业演出的总收入为100 万元，演出主办方收取 30% 的费用，场地提供方收取 20% 的费用，那么剩余的 50万元可能会按照翻唱者和版权方约定的比例进行分配，比如翻唱者获得 30 万元，版权方获得 20 万元。
网络平台发布：
当翻唱作品在网络平台上发布时，收益主要来自广告收入、付费下载、会员订阅等。不同的网络平台有不同的收益分配模式。
一些平台会根据播放量、点赞数、评论数等指标来计算翻唱者的收益，并按照一定比例与翻唱者进行分配。平台也可能会根据与版权方的合作协议，将部分收益分配给版权方。例如，某音乐平台规定，翻唱作品的广告收入中，平台收取40% 的费用，翻唱者获得 40% 的收益，版权方获得 20%的收益。付费下载和会员订阅的收益分配方式也类似，通常会根据平台的政策和与各方的约定进行分配。
录制发行：
如果翻唱者将翻唱歌曲录制并发行实体专辑或数字音乐，收益主要来自专辑销售、数字音乐销售等。在这种情况下，收益分配需要考虑唱片公司、发行渠道、翻唱者以及版权方等多个因素。
唱片公司通常会负责专辑的制作、发行和推广，并收取一定比例的费用。发行渠道也会获得相应的销售分成。翻唱者和版权方则根据与唱片公司和发行渠道的协议，获得剩余的收益。例如，如果一张实体专辑的销售总收入为50 万元，唱片公司收取 30% 的费用，发行渠道收取 20% 的费用，那么剩余的 30万元可能会按照翻唱者和版权方约定的比例进行分配，比如翻唱者获得 18 万元，版权方获得 12 万元。
法律规定和行业惯例
法律规定：
不同国家和地区的法律对音乐作品的版权保护和收益分配有不同的规定。在一些国家，法律明确规定了翻唱作品的版权归属和收益分配原则。例如，某些国家规定，翻唱者在获得版权方授权的情况下，可以获得一定比例的收益，但具体比例可能会根据不同情况进行调整。
法律也可能会对版权方的权利进行限制，以保护翻唱者和公众的利益。例如，在合理使用的范围内，翻唱者可以不经版权方授权进行翻唱，但需要遵守一定的法律规定，如注明原作品信息、不得对原作品进行恶意篡改等。
行业惯例：
音乐行业也有一些普遍的行业惯例和标准，这些惯例和标准在一定程度上影响着翻唱歌曲的收益分配。例如，在商业演出中，版权方通常会要求一定比例的分成，这个比例可能会根据演出的规模、翻唱者的知名度、原作品的商业价值等因素进行调整。
在网络平台发布和录制发行方面，也有一些行业惯例和标准的收益分配模式。这些模式通常是在长期的市场实践中形成的，反映了各方的利益平衡和市场需求。翻唱者和版权方可以参考这些行业惯例和标准，进行收益分配的协商和谈判。