个人申请外观专利会非正常吗？

个人申请外观专利有可能被认定为非正常申请，但这并不是必然的。
一、正常的个人外观专利申请
1.基于真实创新设计：
①当个人独立完成外观设计创作，如个人设计师、手工艺人、发明家等，通过自己的灵感和设计过程，创造出具有新颖性的产品外观。

--例如，一位独立设计师设计出一款造型独特的灯具，其形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合具有美感且适合工业应用，这种基于自身创意的申请是正常的。
②个人为满足自身生产经营需要而进行的外观专利申请也是合理的。比如，个体经营者对自己开发的新产品外观进行专利申请，以保护自己的产品在市场上的独特性，为后续的生产销售等商业活动提供知识产权保障。
二、可能被认定为非正常申请的情况
1.缺乏创新内容：
如果个人申请的外观设计与现有设计高度相似，几乎没有明显的区别，或者是对现有设计的简单拼凑、模仿，没有体现出创新的元素。例如，只是将市场上已有的几种产品外观特征简单组合在一起，没有产生新的、具有美感的视觉效果，这种申请就可能被怀疑是非正常申请。
2.批量申请低质量外观设计：
个人以不合理的方式大量申请外观专利，这些外观设计质量低下、没有实际创新价值。比如，一个人在短时间内申请了几十种外观极为相似的产品外观设计，且这些设计在形状、图案、色彩等方面没有实质性的创新差异，可能会被认为是为了获取专利数量而进行的非正常申请。
3.虚构、抄袭设计信息：
个人在申请外观专利时，虚构外观设计的创作过程，或者抄袭他人的设计创意。例如，将他人已经在市场上销售的产品外观稍作修改后作为自己的设计进行申请，或者编造不存在的设计灵感来源和创作过程，这种情况会被判定为非正常申请。
三、应对措施
1.确保创新真实性：
个人在申请外观专利时，要保留好设计过程的相关记录，如设计草图、设计灵感来源记录、设计修改过程记录等，这些材料可以作为证明设计真实性和创新性的证据，在需要的时候向专利局提供，以避免被误认为是非正常申请。
2.进行专利检索：
在申请前，个人应充分利用专利检索工具，对拟申请的外观设计进行检索，确保其与现有设计存在明显的区别，具有新颖性。这样不仅可以提高申请的成功率，也能避免因与现有设计重复而被认定为非正常申请。
3.诚信申请：
严格遵守专利法律法规，确保申请的外观设计是自己真实创作的成果，杜绝抄袭、虚构等不正当行为，维护专利申请的公正性和严肃性。