马来西亚OCS、GRS、RCS：含量声明标准之间的异同

OCS、GRS、RCS作为三种国际认可的含量声明标准，均围绕产品中特定成分（有机纤维或回收材料）的含量展开认证，但在适用范围、含量要求、附加模块及市场定位上存在显著差异。以下是三者异同的详细分析：

核心差异：认证目标与含量要求

1.OCS（有机含量标准）

（1）认证目标：追溯并认证产品中的有机纤维含量，确保企业采购或声明的有机原料含量真实。

（2）含量要求：

①OCS 100：有机物含量需达95%-（不低于95%）。

②OCS Blended：有机物含量需达5%-95%（不低于5%）。

（3）适用范围：任何含5%-有机原料的非食品类产品（如纺织品、化妆品）。

（4）特点：仅关注有机纤维含量，不涉及化学品、环境或社会责任模块。

2.GRS（全球回收标准）

（1）认证目标：验证产品中回收材料的含量及供应链的可持续性，推动循环经济。

（2）含量要求：产品中再生成分含量需≥20%（部分场景要求≥50%方可使用GRS标签）。

（3）适用范围：含回收材料的各类产品（以纺织行业为主，但不限于）。

（4）特点：除含量验证外，还涵盖环境管理（如化学品使用、能源消耗）、社会责任（如劳工权益、禁止强制劳动）等模块，认证更全面。

3.RCS（回收声明标准）

（1）认证目标：确保产品含有回收材料，为再生原料产品提供认证依据。

（2）含量要求：产品中再生材料含量需≥5%。

（3）适用范围：含5%-再生材料的各类产品（以纺织行业为基础，但不限于）。

（4）特点：仅关注回收材料含量，不涉及环境或社会责任模块，认证门槛低于GRS。

共同点：供应链追溯与标签使用

1.供应链追溯：三者均要求对产品从原料到成品的整个供应链进行追溯，确保含量声明的真实性。均采用交易证书（TC）制度，记录每批次材料的含量百分比及流转信息。

2.标签使用：通过认证的产品可使用对应标准（OCS/GRS/RCS）的标签，向消费者声明含量信息。标签使用需遵循《RCS GRS Logo Use and Claims Guide》等规范，避免误导性宣传。

适用场景与选择建议

1.选择OCS的场景：产品含有机纤维（如有机棉、有机麻），需向消费者或采购方证明有机含量。适用于纺织、化妆品等非食品行业，且无需关注环境或社会责任。

2.选择GRS的场景：产品含较高比例回收材料（如再生聚酯纤维），且需满足国际买家对可持续供应链的严苛要求。适用于希望提升品牌环保形象、进入高端市场或参与国际采购的企业。

3.选择RCS的场景：产品含少量回收材料（如5%-20%），或成本敏感型项目需快速通过认证。适用于初入可持续领域、测试市场反应或作为GRS的过渡方案。

市场趋势与成本考量

1.市场占有率：GRS认证因涵盖更全面的可持续要求，市场认可度更高，买家需求更旺盛。

2.认证成本与周期：GRS认证成本较RCS高10%-15%，周期相近；OCS成本与周期因机构而异，但通常低于GRS。

3.企业策略：若客户明确要求GRS，则优先选择；若仅需证明回收含量且成本敏感，RCS更合适；若专注有机产品，OCS是唯一选择。