如何判断加拿大商标是否构成侵权？

加拿大商标侵权判定核心为《商标法》第 6、20 条确立的 “混淆可能性”—— 即消费者是否可能误认争议商标的商品 / 服务与在先商标存在关联。法院需综合多因素评估，无单一决定性要素，2025 年修正案新增关键约束，具体如下：

混淆可能性核心判断要素

1. 商标相似度：从视觉、发音、含义整体比对，非逐字拆分。臆造词（如 “Kodak”）显著性强、保护范围广；描述性词汇（如 “Fresh Bread”）需 “第二含义” 才受保护。例：“MELTS” 与 “MELTYBLEND” 因 “BLEND” 加持，整体差异显著，未认定侵权。

2. 商品 / 服务关联性：不依赖尼斯分类，审查性质、用途、受众及销售渠道。例：玩具 “Barbie” 与同名餐饮因受众（儿童 vs 成人）、场景差异，不构成混淆；但巧克力与糖果因超市相邻陈列，类别不同仍可能判定关联。

3. 显著性与知ming度：固有显著性（臆造词 > 暗示词 > 描述词）越高，保护越强；知ming度需销售数据、广告投入佐证。驰ming商标（无论是否注册）可跨类保护，需市场调研等强化证据。

4. 使用与市场环境：在先使用时间越长，商誉保护越充分；低关注度商品（日用品）对商标差异要求更高，高价值商品（奢chi品）消费者注意力强，混淆门槛高。

5. 实际混淆证据：非必需，但消费者投诉、调研数据可直接佐证。例：“Daily Grind” 与 “Daily Bake” 咖啡因受众、渠道重合，被认定存在混淆风险。

2025 修正案关键变化

1. 使用证据硬性要求：注册未满三年的商标起诉侵权，需提交加拿大境内实际使用证据（销售合同、广告记录等），无证据则无法获禁令救济，打击 “商标囤积”。

2. 程序约束强化：对恶意异议、拖延行为（如临听证撤请求），可裁定 10 倍费用赔偿；商业机密可申请保密命令，需提前说明理由。

抗辩与特殊情形

1. 合理使用：描述商品特性（如 “兼容 iPhone 配件”）、善意使用姓名 / 地理名称（如 “Joe’s Diner” 不侵权 “Joe’s” 服装）不构成侵权。

2. 共存协议：双方明确使用范围（如不同品类用 “TechCo”），法院可认可共存。

3. 驰ming商标跨类保护：未注册但在加驰名的商标，凭广告覆盖、市场认知度证据可阻止跨类近似使用。

电商特殊风险

CIPO 已接入 15 个全球电商平台监控侵权，跨境电商需注意：亚马逊加拿大站备案需提交本地使用证据；商品页禁用加国注册商标；关键词广告避免触发近似风险。

风险防范建议

1. 注册前通过 CIPO 数据库或 CompuMark 检索近似商标，排查在先权利；

2. 每 1.5-2 年整理本地使用证据（销售合同、展会记录、公证电商截图）；

3. 收到侵权指控 15 日内启动证据收集。

综上，侵权判定核心是 “混淆可能性” 综合评估，2025 年新规更重实际使用。企业需强化证据管理，结合本地实践布局，复杂争议优先依托专ye服务。