产品备案QGB如何做型号覆盖

产品备案QGB如何做型号覆盖

“型号覆盖”是备案里Zui容易被忽视但Zui常被追问的点。审核方关心的是：你声明的执行口径，究竟覆盖哪些型号？系列里某个配置是否在覆盖范围内？型号覆盖做不好，就会出现“同系列不同资料”“新增型号无依据”“报告样品不代表全系列”等问题。

1. 建立型号覆盖的三件套

1. 型号清单/型号规则：把系列、配置、差异项写成规则，而不仅是列一串型号

2. 差异影响评估：哪些差异不影响口径覆盖，哪些差异必须重新评审

3. 覆盖映射表：把“型号—关键参数—执行口径—检验项目/证据”对应起来

2. 型号覆盖的两种常见做法

做法A：系列覆盖（适用于差异小）

• 设定一组关键参数边界

• 规定允许差异项

• 同系列在边界内即视为覆盖
  优点：维护成本低；缺点：边界必须写得严谨，否则容易被质疑“覆盖过宽”。

做法B：分组覆盖（适用于差异大）

• 按关键参数/关键结构把型号分成若干组

• 每组对应一套检验与判定逻辑

• 组内允许差异项明确
  优点：可核验性强；缺点：维护成本更高，但更稳。

3. 型号覆盖与证据链的对应

型号覆盖要能落到证据上，否则只是“纸面声明”。建议做到：

• 每个覆盖组至少有对应的检验规程与记录样例

• 若引用检测/确认材料，必须有“样品一致性说明”：样品代表性、关键差异对结果无影响的逻辑说明

• 新增型号触发评审：新增是否仍在边界内？是否需要更新文件版本？

4. 新增型号/改版时的覆盖处理

建议内部设定“触发条件”：

• 关键参数超出边界 → 必须重新评审口径与覆盖组

• 关键结构或关键材料变化 → 必须重新评审并更新版本

• 仅外观/包装变化 → 记录变更即可，覆盖不变

型号覆盖的核心是“三件套”：型号规则、差异影响评估、覆盖映射表。差异小可做系列覆盖，差异大建议分组覆盖。无论哪种方式，都必须能映射到检验记录与样品一致性说明，并对新增型号设定明确的评审触发条件，才能让QGB备案长期稳定、可核验、可追溯。