两款类型的口罩主要区别在于口罩过滤材质、检测口罩过滤效率的标准以及口罩结构设计不同。
M95口罩依然沿用了绿盾的两大核心技术：康纶抗菌技术和绿盾微滤技术，但在产品设计上更加凸显创新性。绿盾M95型口罩无疑具备多个亮点：
抗菌面料、微滤技术，两细兼治：绿盾M95口罩表层沿用了具有国内多项专利技术的康纶抗菌无纺布，有效抑制口罩表层细菌的滋长，预防二次污染的威胁；在微滤技术方面，能有效过滤PM2.5空气颗粒，效果达到>95%，医用口罩对颗粒物、流体的阻隔性，保证在精密工作环境下的佩戴透气性。
3M防护口罩主要防阻对象是颗粒物。防护口罩通过覆盖人的口、鼻及下巴部分，形成一个和脸密封的空间，靠人吸气迫使污染空气经过过滤。口罩本体通常用防颗粒物的过滤材料制成，靠头带或耳带固定，人脸鼻处的密封通常借助金属鼻夹帮助塑造，但也有依靠其他方法实现的，有些还在口罩内鼻夹部位增加密封垫。由于口罩没有可以更换的部件，所以失效后需要整体废弃，也称随弃式面罩，或免保养口罩。先直接说结论：差不多同一等级。
KN95对氯化钠拦截率95%，泄露率10%。
KF94对氯化钠拦截滤94%，泄露率11%。
KN95对油性物没有拦截要求测试。
KF94对油性测试物拦截滤94%。
以下是KN95标准：
以下是KF94标准：
1月27日更：刚刚上Web ofscience查了韩国仁济大学的论文。论文摘要写了Conclusions: KF94 should be emphasized asfiltering facepiece masks for healthcare workers rather than N95.（对于医护人员来说，应该使用KF94而不是N95）。
但是KF94没有经过我国标准测试，不符合医疗用品，大家别给医院捐赠。
3更。
让韩国的朋友拍了一下某款KF94的包装，其中写了传染病预防。
