艺术品抵押和典当区别有哪些？

　当说到艺术品抵押时，许多收藏家心中的第.一个相似就是当铺。这似乎是一个非常合理的思维联想，如果您仔细考虑，可能就不合理了。我们都知道，无论艺术品是抵押的还是典当的，实际上是通过借贷产生利润的一种金融行为。在融资方面，我相信大多数人会尽快想到银行。在艺术抵押方面，人们为什么不直接想到房地产抵押?对吧?这就是作者所说的不合理。

　　那么，为什么大多数人建立这样的合理联系呢?

　　实际上，有一些原因。由于艺术品抵押在中国仍然是一种新的金融产品，我们对其了解不多。艺术品抵押让人们想起了那些经常在电视上大喊“破损手镯”的大师。“一对废耳环”和“烂手枪”是这种“自然”联系的根本原因。

　　老实说，艺术品抵押行业的暴发户应该是无辜的。毕竟，当铺使人们感到它是过去几个世纪的产物。作为该行业的新贵，并不是每个人都对此有广泛的了解。无缘无故地被标记为“复古”，这不是无辜的吗?从某种角度来看，可以说艺术品的抵押起源于古代典当行，却有很大的不同。

　　那么，就来看下艺术品抵押与典当行的有哪些区别?

　　1、受理物类型不同

　　艺术抵押，其专攻就是艺术，艺术在我们生活中所有的物品种类中，都属于很小的一类，而越小的一类的物品，门道越深。当铺，则往往比较容易辨认和转手的物品，比如古代的金银地契，现代的房地产，汽车股票基金。

　　对于典当行来说，由于其受理的物品种类广，就很难做到每一样都“精”，而在艺术品行业，恰恰就是要求“精”，如果不“精”，是会有大损失的。艺术品行业作假之逼真、价值之高昂，共同构成了典当行不愿意典当艺术品的原因

　　2、风险控制方式不同

　　对于典当行来说，控制风险的主要手段，就是压价，高息。

　　而对于艺术品抵押业务来说，其风险控制，完全就在于其前期的鉴定评估工作。

　　3、前期审核工作不同

　　古代典当行典当金银珠宝艺术品的特点：前期的审核工作是相对简单的、不具有确定性的，有点赌博的性质。

　　而艺术品抵押则不同，前期的审核工作是必须非常严谨的，出不得半点的差错(上文分析过)，整个前期的工作肯定需要一定的时间，不同于古代典当行的“现场发挥”。

　　4、业务模式吸引点不同

　　典当行业务模式的吸引点，就在与灵活便捷;

　　而艺术品抵押的业务模式吸引点，则在于确定性、变现价值的相对可接受性。　　　　

　　5、盈利模式不同

　　典当行的盈利模式，是简单而直接的，即压价还有高息。

　　艺术品抵押的盈利模式，其实恰好是与典当的模式的，即公正价、中等息。艺术品抵押的盈利，主要是依靠品牌所带来的抵押数量的利息。

我们是一家集全球商务、科技、投资于一体的企业端服务提供商。主要服务内容：境内外公司注册、变更、注销、转让、工商年报；财税代理，；各类许可证申请、特殊许可证申请、大型牌照申请；投资管理(不含限制项目）；两地车牌；全球移民和资产配置等。

有典当行的注册或者转让，可以与我联系。