1、欧洲专利局
（1）欧洲申请专利的审查机构是欧洲的专利局，欧洲专利局（EPO）在审查意见中,特别是欧洲补充检索报告中使用“公知技术、公知常识”的频率较高,前提是在有一两个对比文件的基础上。
（2）专利申请文件的质量通常比较高
（3）创造性评价细致程度一般，尤其在EESR中比较粗略。
2、美国专利商标局
（1）通常是以多个对比文件来评述创造性，对比文件多导致克服难度较大。
（2）美国的专利申请文件从质量上都弱于欧洲专利申请的文件，这也是因为美国的审查员往往只需要检索英语对比文件，而日本和欧洲检索到的对比文件涉及更多的语种，困难也加大。
（3）创造性评价通常比较细致、分析到位、有理有据，克服难度较大。
3、对比
（1）美国专利体系的特征之一是先发明原则，而欧洲是先申请原则。
（2）美国专利法有一个12个月的宽限期，在这个期限之内，当事人可以合
法地就一项已经公开了的发明递交专利申请；而欧洲没有宽限期限。
（3）欧洲专利的新颖性是指juedui新颖，即在世界各地任何的公开或使用，都被视为现有技术；美国专利的新颖性是指相对新颖，即任何被视为现有技术的公开或使用，jinxian于在美国。
4、欧洲主要的专利诉讼战场：在欧洲主要的专利诉讼战场有德国、英国、法国和荷兰。
5、欧洲专利申请的语言：官方语言是英语、法语和德语。提交时用何种语言，则后续程序中也使用这种语言。
