自我声明与第三方认证，哪种REACH合规方式更适合您？

自我声明与第三方认证，哪种REACH合规方式更适合您？

确保产品符合欧盟REACH附录17法规是出口及电商销售的法定要求。企业主要面临两种合规路径：基于供应链数据的“自我声明”与依托检测报告的“第三方认证”。了解二者的核心差异，是做出正确决策的关键。

流程与时效对比：

• 自我声明 (DoC)：

• 流程： 企业收集所有原材料供应商提供的符合性声明书（SDoC）和检测报告，对其进行整合与评审，Zui终自行签署并发布《符合性声明》。

• 时效： 依赖于供应链的配合速度，时间不定，理论上可快速完成。

• 第三方认证：

• 流程： 将产品送至具备资质的独立检测实验室，进行标准化的化学测试，由实验室出具的检测报告。

• 时效： 流程清晰，通常需要5-10个工作日，时间可控。

核心注意事项与风险：

• 自我声明：

• 优点： 成本相对较低，流程灵活。

• 巨大风险： 您承担全部法律责任。一旦供应商数据失真或评审有误，导致产品不合规，您将独自面对海关罚没、市场监督处罚及客户索赔，商誉损失无法估量。

• 第三方认证：

• 优点： 获得的是客观、的法定证据，法律风险被有效转移和规避。报告公信力极强。

• 考量： 需要支付检测费用。

认证用途与选择建议：

两种方式在理论上均可用于清关，但实践中，欧盟海关及亚马逊等电商平台更倾向于采信第三方认证报告。对于缺乏专业评审能力或希望稳健的企业，第三方认证是更可靠的选择。自我声明则更适用于供应链关系紧密、具备极强质量控制能力的大型企业。

简单来说：自我声明是“我相信我的供应商”，而第三方认证是“用证据证明我合规”。