REACH附录17“全项测”与“分项测”如何选择？

REACH附录17“全项测”与“分项测”如何选择？

面对复杂的REACH附录17（限制物质清单），企业在送检时常陷入困惑：是选择覆盖所有限制项目的“全项测”，还是针对性强、成本更优的“分项测”？理解二者的区别并做出明智选择，是控制成本、高效合规的关键。

流程与选择的依据：

• 全项测（套餐式）：

• 流程： 将产品送至实验室，要求按照附录17现行有效的所有限制项目进行一次性检测。

• 适用场景： 新产品首次评估、无法精准追溯所有材料成分、或为追求Zui高合规保障以打造品牌信誉。流程简单，一次性搞定，但成本较高。

• 分项测（针对性检测）：

• 流程： 进行专业的产品材料学分析，根据产品材质（如塑料、金属、纺织品、皮革等）精准判断其可能含有的限制物质，仅检测相关项目。

• 适用场景： 产品材质明确、供应链信息清晰、或仅需应对特定客户或电商平台的明确要求。此方案目的性强，能有效避免不必要的检测开销。

检测时效对比：
“全项测”因项目固定，周期相对稳定，通常需要10-15个工作日。“分项测”由于目标明确，检测项目少，能将周期大幅缩短至5-7个工作日，更适用于有紧急出货需求的企业。

核心注意事项：

1. 切勿盲目选择： “全项测”并非一劳永逸，附录17清单会更新，报告仅对检测时的法规有效。

2. 专业评估前置： 选择“分项测”的前提是必须进行专业的评估，误判将导致漏检，带来巨大的市场风险。

3. 报告有效性： 无论哪种方式，都必须确保检测报告由具备CMA/CNAS资质的实验室出具，其数据才被官方和平台认可。

认证的共同用途：
无论是“全项测”还是“分项测”出具的合规报告，都具有同等的法律和市场效力。它们是产品在欧盟海关顺利清关 时证明符合性的关键文件，也是入驻亚马逊、Temu等电商平台 必须提交的强制性资质，确保您的商品顺利上架销售。