有GB/还能不能执行Q/

有GB/还能不能执行Q/

1. 先说清：可以，但要分清“对外主口径”和“内部控制口径”

有GB并不等于企业不能执行Q/。企业在实务中常见的做法是：

• 对外执行GB（便于平台、客户、监管理解）

• 内部执行企业Q/（用于补充管理、控制差异、提高一致性）
  也有企业选择：对外执行Q/，并在Q/中引用GB的术语/方法/部分要求作为依据。

真正的风险点不是“能不能”，而是两套口径对外出现但没有说明承接关系，导致平台或客户认为你在混标、套标。

2. 三种合规且较稳的执行模式

模式A：对外GB，内部Q/（Zui稳）

• 备案、铭牌、说明书、页面统一写GB口径

• 企业Q/用于：抽样判定、出厂检验、供应链替代、变更触发、内部更严指标
  适合：平台审核、招投标、客户审厂频繁的企业。

模式B：对外Q/，Q/中引用GB（适合GB覆盖不足的产品）

• 企业标准Q/作为主执行文件

• 其中明确引用GB作为试验方法或通用条款来源
  适合：创新产品、多型号差异大、通用GB覆盖不完整的品类。

模式C：对外体现GB与Q/（不推荐用于平台场景）
除非确有合同或客户要求，否则不建议对外并列两套标准号。因为审核方往往会追问：

• 谁主谁辅？

• 判定依据是什么？

• 报告与检验记录对应哪一套？
  解释成本高，且容易被认为“口径不清”。

3. 必须遵守的“口径一致性红线”

无论选择哪种模式，都要做到：

• 备案、说明书、铭牌、页面、检测/检验报告信息页的执行标准号口径一致

• 型号覆盖逻辑一致（同组同判定，不同组拆分）

• 关键参数口径一致（额定/Zui大、输入/输出、单位与小数位统一）
  否则容易出现退回、补料或抽查被质疑。

有GB完全可以执行Q/，关键在于选定“对外主口径”，并明确Q/与GB的承接关系。平台审核Zui稳的是“对外GB、内部Q/”；当GB覆盖不足时可“对外Q/并引用GB方法”。避免两套标准号无规则并列对外，是降低风险的核心。