产品备案Q/还是GB/从质检要求怎么选

产品备案Q/还是GB/从质检要求怎么选

1. 质检视角的核心：你能不能“持续检得出来、判得下去、追得回去”

选Q/还是GB，从质量体系角度不是看哪一个更“高 级”，而是看：

• 关键要求是否能落地为检验项目

• 抽样判定是否能稳定执行

• 记录与追溯是否能形成闭环

• 多型号与供应替代是否可控

2. 适合选GB的质检条件（成熟、稳定、易承接）

• 产品成熟，关键指标与方法已被GB清晰覆盖

• 你能把GB关键条款映射成检验项目，并形成出厂检验表单

• 供应链稳定，关键件替代不频繁

• 你希望用GB作为对外依据，减少审核沟通成本

质检落地要点

• 做“条款—检验项目映射表”

• 抽样判定、复验与处置机制必须写清

• 出厂记录要能直接证明GB关键条款的承接

3. 适合选Q/的质检条件（差异多、需要自定义控制）

• 多型号、多配置、多供应商导致一致性风险高

• GB覆盖不完整，或GB条款难以直接映射到你的检验判定

• 你需要更细的出厂检验规则、关键件替代触发、分组覆盖逻辑

• 你希望在企业标准里固化“关键指标+方法+判定+抽样复验”

质检落地要点

• 企业标准文本必须可执行（不仅是参数表）

• 检验规则章节要完整（抽样、判定、复验、不合格处置）

• 与记录模板、追溯编号体系绑定

4. 一条Zui实用的“质检选路口诀”

• 能把要求稳定落地到出厂检验并长期执行 → 选GB更省解释

• 需要用标准把分组、替代、判定规则写死 → 选Q/更可控
  并且：对外主口径只能选一个，避免Q/GB在不同材料中混用。

从质检要求选Q/或GB，关键看“能否持续落地”。GB适合成熟产品与稳定供应链，易形成条款承接与记录闭环；Q/适合差异复杂、需要自定义抽样判定与替代控制的产品。选路后必须把检验规则、记录模板与追溯机制配套起来，才真正稳。