产品备案Q/GB/报告型号和SKU不一致怎么办

产品备案Q/GB/报告型号和SKU不一致怎么办

报告型号与SKU不一致，是平台审核Zui常见的卡点之一。平台不会替你推理“SKU=报告型号”，它只看：报告是否能明确覆盖该SKU对应的型号。处理这类问题要用“映射+覆盖逻辑+必要更正”三步法。

1. 先判断不一致属于哪一种

情形A：SKU用了营销命名，报告用了技术型号

• 例如页面写“升级款/Pro”，报告写“ABC-100”
  处理：在页面参数区或SKU属性中补充技术型号，使其可追溯到报告。

情形B：SKU型号与报告型号是同系列不同参数

• 报告测了主型号，SKU卖的是附加型号
  处理：需要“覆盖说明+差异表+Zui不利原则”支撑，否则容易被判定“不覆盖”。

情形C：SKU对应的型号结构差异大，报告不覆盖
处理：要么补测/补报告覆盖，要么拆分SKU/拆链接/拆备案，不能强行解释。

2. Zui稳的整改交付件：一张“SKU—型号—报告覆盖表”

建议制作并纳入资料包（必要时提交平台）：

• SKU名称/规格属性

• 对应技术型号（主型号/附加型号）

• 覆盖证据（报告编号/页码/对应项）

• 差异是否影响关键条款（是/否）

• 覆盖逻辑说明（Zui不利工况/一致性说明/追加验证）

这张表是解决“SKU与报告型号不一致”的核心证据。

3. 需要出具报告更正或补充说明的场景

以下情况不建议只靠口头解释：

• 报告中根本没有出现SKU对应型号或覆盖范围表达

• 报告样品描述与SKU配置不一致（关键件、功能模块不同）

• SKU卖的是不同结构版本

此时更稳的做法是：报告补充覆盖型号、补充样品配置说明，或做追加验证。

报告型号与SKU不一致的处理关键是让SKU可追溯到报告覆盖范围。用“SKU—型号—报告覆盖表”建立映射，配合差异表与覆盖逻辑说明；结构差异大的SKU必须补证据或拆分，避免强行解释导致二次退回。