2626 与 19083 两个标准的关键区别：
“医用防护口罩”不能有“呼气阀”，需要严格消毒（且需在出厂前的消毒剂残留不超标）、检测阻燃性能、防护高压血液穿透
因此，在外科手术这类有创操作场景中，原则上只能用医用标准口罩
不是这种场景，则没有“哪个标准更好”的说法
（“医用防护口罩”通常价格更高、供应更少，且健康大众佩戴时，也可能因为它的平均呼吸阻力更高，而更难持续戴好；且它们多为“头戴式”，佩戴和取下都会相对麻烦，不注意取戴细节还有风险）
如果需要判断具体口罩的性能高低，就直接比较具体口罩如“效率、阻力”这类的具体指标
两个标准对过滤材料的检测方式一致，19083 中的“一级”与 2626 的“KN95 级”在过滤效率上的要求也一样
——Zui终都是相同的特定条件下对Zui难过滤颗粒的过滤效率≥95%
在危险环境中，符合哪个标准，都不主要决定一款具体的口罩在具体的佩戴者上的“Zui终防护效果”
起主要决定作用的是“密合性”
密合检测虽然二者不同，
2626 的密合要求：
19083 的密合要求：
其中的“适合因数”，表示的是“口罩外部的气溶胶与内部气溶胶计数浓度之比”
理论上，“医用防护口罩”的密合要求更高，
但两个标准检测的都是“口罩在实验室佩戴人员的佩戴时密合结果的好坏”
而“口罩在自己脸上的实际密合及全程佩戴情况”才决定“你这次佩戴的防护好坏”
——这Zui重要，同时被忽视Zui严重
所以，即使是需要佩戴这些口罩
重点也不是“哪个标准”，重点是：
找到适合自己的口罩，认真阅读并理解与实践产品说明，进行密合检查，用适合自己的方式佩戴，并把这些知识告诉和自己共同生活的人。
否则，不但每戴一只，都是浪费一只
（可参考“明确不建议健康民众平时佩戴口罩防疫，却实现了对疫情的理想控制”的新加坡）
而且，对于某些个体，“戴比不戴有更高的感染风险”
