创新能力的基金管理人，却又少私募基金产品代发之又少。受宏观调控、银根缩紧、地产公司直接融资政策限制等等原因，大部分房地产私募基金都是债权投资，承担着银行替补的角色，缺乏私募基金与地产的真正的融合。
本书中，我们从房地产私募基金的创新、独立、难度、宽度出发，选择了22个我们认为可以描绘中国房地私募基金产品代发产私募基金发展轨迹及未来的
议在A股IPO审核中通常的监管规则二、关于四携对赌协议成功IPO的案例简析三、红筹企业境内IPO对赌条款的特殊监管规则四、PE基金在所投企业IPO申报过程中如何处理对赌条款五、小结
2020年5月，四子科技股份有限公司（以下简称“富仕关系产生的股权权益争议纠纷，可以当事人之间的约定为依据，或是隐名股东，或是名股实债；而对外部关系上不适用内部约定……第三人不受议》的履行将使得国投公司作为公司股东可以不经法定程序，无条件收回出资，造成公司责任资产的不当减少，增加公司的负债，加重公司的经营风险，且客观会向债权人转嫁此类风险，必然会危及其他债权人利益。故上诉人主张伊佳公司依股权回购协议，支付股权回购款2500万元回购其持有伊佳公司股权的上诉请求，不应支持。[3]
值得关注的是，与公司直接回购私募基金产品代发私募基金产品代发自身股权的效力认定存在较大不确定性相比，人民法院在“公司为其原股东或实际控制人向投资方回购公司股权之义务提供担保的效力
当事人之间的内部约定约束，而是以当事人之间对外的公示为信赖依据。本案不是一般的借款合同纠纷或股权转私募基金产品代发让纠纷，而是港城置业破产清算案中衍生的诉讼，本案的处理结果涉及港城置业破产清算案的所有债权人的利益，应适用公司的外观主义原则。即港城置业所有债权人实际（相对于本案双方当事人而言）均系第三人，对港城置业公司的股东名册记载、管理机关登记所公示的内容，即新华信托为持有港城置业80%股份的股东身份，港城置业之外的第三人有合理信赖的理由……新华信托私募基金产品代发”）携“对赌协议”成功闯关IPO。一石激起千层浪，个携对赌成功IPO案例引起了业内人士的热议。而该等热议又缘起何处呢？
实务中，PE基金开展股权投资时，往往会在交易文件里约定对赌条款，包括但不限于业绩对赌、上市对赌等，但如果被投资企
私募基金产品代发
