现阶段依据探讨的规定，2003版ISO13485将于新规范公布后3年无效，好在2016版2年之内进行缓冲期，2018年之后公司不会再运作2003版规定。具体衔接分配见下列：
一. 要求和政策法规在目地差别
ISO13485是一个融洽许多政策法规标准的自行采取的要求，在结构上听从规范搭建的指导原则规定，归属于步骤方式为载体，而QSR820归属于国外医疗机械（制成品医疗机械）的法律规定规定，归属于要求的基本原则方式为载体。因此在分析ISO13485时以规定为基础，了解QSR时以要求标准为核心。因此，ISO13485新版目标是医疗机械以及相关领域，而QSR820是针对作用价值取向的“制成品器材”为主导，ISO13485要以删剪和可用为范畴之原因，QSR820要以岗位职责为载体和合规管理为范畴之原因可能就很好理解了。
二. 要求和政策法规在创作上的差别
依据ISO13485新版本和QSR820的草拟和修定历史时间来说他的关键差别。具体具体内容差别大概如下所示（于篇数，只有粗浅列报）：
1）界定区别
ISO13485的术语与界定一部分，管理工作的通用性一部分使用ISO9001的术语和定义，而QSR820的概念使用是指法令的术语，那样要正确了解每一个术语那就需要追溯，不然同样存在不懂的地方，例如纪录的概念不一样，QSR记录界定要追溯到法令，这里不一一列举。
2）管理规范上的区别
ISO13485的新版管理方法部分要求和老版的差异算不上非常大，新规范上对法律法规的前提条件和审查的小细节进行了主要的修定，其余部分比较小，有一些部分修改立即来源于QSR820。而QSR820对管理方法部分规定也是确立到子规定，例如质量控制计划的需求这些。
3）过程管理上的差别
ISO13485的新版过程管理注重风险管控，并且对每一个流程的方案策划都以风险管控为载体，增强了很多对更改的操纵，而QSR的一个过程方案策划要以确立界定的新产品的安全与合理为载体，叙述及使用上面有微小差别。但实质上是一致的，QSR820 全篇仅有一处提及风险评估。QSR820对设计方案操纵里的删剪都是基于新产品的安全风险展开了要求，而ISO13485对定制的删剪确定了职责的使用价值。ISO13485的需求中列报了设计验证的样本数规定，QSR820尽管没有明确这样的要求，可是统计分析规定确立到全部环节中，并且在FDA的产品上市环节中是必须说起清晰的一件事。有关UDI的需求，QSR820归属于很明确的规定，针对ISO13485要求是充分考虑配合的水平不一样，因此归属于是不是适用政策法规规定。新版本ISO13485中的需求明确了易用性的需求，QSR820尽管没有明确，可是相对应要求是存有的，而且有手册做鼓励的。新版本对外开放包方的监管更为详细，QSR820对外包管理也包含了制成品器材生产商的政策法规合规管理规定，新版ISO13485有关变更控制更趋于QSR820的需求。
