中国RoHS与欧盟RoHS接轨了吗 差异还在哪

中国RoHS与欧盟RoHS接轨了吗 差异还在哪

“接轨”要分层看：受限物质与限值层面基本接轨，但在适用范围、合规机制、豁免与标识信息披露等方面仍存在显著差异。2026 年起中国RoHS配套限量要求已按 10 项物质落地，并以 GB/T 39560 系列方法体系衔接 IEC 62321 路线，这使“检测口径与数据可互认性”更接近欧盟。

一、已经接轨的部分：10项物质与限值结构高度一致

欧盟RoHS（Directive 2011/65/EU）在（EU）2015/863 增补后，将邻苯四项（DEHP/BBP/DBP/DIBP）纳入限制，形成“10项物质”框架。
中国RoHS在 GB/T 26572-2011 第1号修改单实施后，也将管控物质由 6 项扩展至 10 项，并沿用相同的典型限值结构（多数 0.1%，镉 0.01%）。

二、仍然存在的关键差异（企业Zui容易踩坑的点）

1）“适用范围”与监管抓手不同

• 欧盟RoHS：以“EEE类别 + 开放范围（open scope）”为基础，覆盖面极广，并明确对电缆与备件等也纳入规则框架（列出少量排除情形）。

• 中国RoHS：除了通用的标识/信息披露与限量要求，还存在“达标管理目录”的分步管理机制（哪些产品进入目录、何时强制达标，会影响执法与交付策略）。

2）合规证明路径不同：欧盟更“CE体系化”，中国更强调“目录+标识+合格评定衔接”

• 欧盟RoHS与 CE 合规体系高度耦合：制造商需形成技术文件与符合性声明等义务安排，并通过 CE 体系进行市场投放合规表达。

• 中国RoHS在 2026–2027 过渡期更强调：限量要求升级、标识要求升级、检测方法切换与合格评定衔接的一揽子落地节奏。

3）豁免体系与更新机制不同

欧盟RoHS有成熟的 Annex III/IV 豁免体系，并持续动态更新（对医疗、监控类等还有专门豁免路径）。
中国RoHS也存在与“达标管理目录”配套的应用例外/豁免安排，但其触发方式与适用边界与欧盟并不完全一致，企业不能直接“拿欧盟豁免套中国”。

三、实务建议：跨境交付怎么做才Zui稳

1. 物质与限值层面，按“10项口径”统一管理，减少双体系重复工作。

2. 资料体系层面，分成两套外壳、一个内核：

• 内核：BOM→均质材料→点位→方法→证据链（同一套）

• 外壳：欧盟侧按 CE/RoHS 文件结构输出；中国侧按目录/标识/抽检应答结构输出

1. 豁免与适用范围，必须分别对照：不要把欧盟的 open scope/豁免逻辑直接搬到中国目录机制上。

• 在“10项物质 + 限值结构 + 方法体系可衔接”层面，中国RoHS与欧盟RoHS已经高度接近。

• 主要差异仍在：适用范围与监管抓手（目录机制）、合规证明体系（CE耦合度）、豁免体系与更新路径、以及标识信息披露要求。