如何稳定且保护范围合适的专利权，商标专利的申请欢迎咨询国瑞
很多老板都有一个认知：只要我有专利，就可以进行专利维权。但是，这是一个错误的认知！！
专利能不能用来维权，需要考虑专利权两个因素：保护范围和稳定性。专利权的保护范围过小或专利权不稳定，都会造成专利无法维权。
在中国的专利制度中，专利包括：外观设计、发明和实用新型专利。
对外观设计专利而言，保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，因此保护范围决定于外观设计专利中的图片所展示的产品。这使得外观设计专利的保护范围比较明确，通过专利图片与产品图片的直接对比，就可以大致判断是否侵权，即与专利图片相同或相近的产品就会落入外观设计专利的保护范围。
由于产品是否落入外观设计专利的保护范围比较容易确定，在外观设计专利侵权诉讼中，外观设计的专利权稳定性就成为专利诉讼成败的关键。
根据在实务中的经验，影响外观设计的专利权稳定性的情形主要是：
1、对现有设计进行局部的细微改动，导致与现有设计整体视觉效果近似；
2、产品销售一段时间之后，才申请外观设计专利，导致产品被销售公开；
3、将两个现有设计原样进行拼合，导致外观设计专利容易被无效。
对发明和实用新型专利而言，保护范围以权利要求书的内容为准，因此专利权的保护范围就与权利要求书的撰写质量直接相关。权利要求书的撰写质量越高，专利权的保护范围就越合理；反之，则专利权的保护范围就越小。如果发明或实用新型专利的保护范围过小，则会导致侵权产品并不落入发明或实用新型专利的保护范围。
此外，发明和实用新型的专利权的稳定性与技术方案的创造性相关，技术方案的创造性越强，专利权的稳定性越好；反之，则专利权的稳定性越差。只有具备足够创造性的技术方案，才能够使专利权维持足够的稳定性。如果发明和实用新型专利中的技术方案创造性过低，那么也会由于专利权稳定性不足导致无法进行维权。
在实务过程中，外观设计、发明和实用新型专利的维权过程各有千秋，其特点分别如下：
1、发明的专利权具有较好的稳定性，但是专利权保护范围可能比较小；如果发明专利的保护范围合理，那将是具有绝 对杀伤力的维权武器！
2、实用新型专利的创造性要求虽然比较低，但是其专利权稳定性不确定，而且专利权的保护范围严重依赖于权利要求书的撰写质量；但是，如果实用新型专利的技术方案略有创造性，且权利要求书撰写质量好一点，其杀伤力不输于发明专利。
3、外观设计专利只能对外形相似或相同的产品进行维权，外形不同或不相似的产品不能进行维权；但是其侵权判定简单，仅需要考虑专利权稳定性的问题，稳定性非常好的原创性外观设计具有巨大的维权杀伤力。
