落实TS16949规范可行性分析和规定
TS16949与ISO9001对比在向着质量管理方法规范层面,其规定更它在质量持续改进、交货和价钱、遍布主要参数的零缺陷、业务计划、失效模式和效果分析及其很多关键的这方面的规定使之成为一个更为严格的规范。做为大家已通过ISO9001标准认证的公司，在落实TS16949规范中，怀着用心积极的态度，把握新标准和客户的特别要求，应当较为容易认可、了解和合理贯彻落实。
落实TS16949规范与ISO9001标准对比其关键的区别取决于：
1、在具体内容上的差别
TS16949从规范的内容上而言比ISO9001规范多。结构上，其划分为三个一部分：
第I一部分：以ISO9000为基本的规定；包含ISO9001规范的第4 部分和58个新条文；
第II一部分：领域特别要求；包含3个新提升规定，即生产制造件许可程序流程、持续改善、生产制造工作能力。这3个因素共提升9个条文规定。
第III一部分：消费者（即三大汽车集团和货车生产商）的特别要求；规定了分别的标志国际惯例、重要特点、审查、热处理工艺、原材料评定、标识和其他。
TS16949 实际上是一套而不是一个孤立无援的文档，除TS16949质量管理体系规定规范外，它还包含下列配套设施指南：
质量管理体系鉴定手册（QSA）；
产品品质前期方案策划和控制计划（APQP）在线手册；
潜在性的失效模式和效果分析（FMEA）指南；
生产制造件许可程序流程（PPAP）指南；
测量系统分析（MSA）在线手册；
基本统计分析过程管理（SPC）在线手册；
之上均在TS16949规范内被互相引入，主要包括很多为供货方应用的报表，从这一点而言，对系统的制定就相对性ISO9001来的简易。
2、在获得认证方式上的差别
TS16949第二、三方验证审查一般选用QSA做为审批键入。QSA只是一个固定不动的提出问题明细并不一定会被评审员立即用于提出问题，但这种提出问题明细可降低不一样认证中间的区别。
3、在规定上的差别
TS16949提升多的是一部分如下所示：
业务计划，这些具体内容不必经第三方审批；
确立消费者满意、发展趋势和标示，标准等；
失效模式和效果分析（FMEA）；
与政府*部门安全性和自然环境政策法规的规定一致；
过程能力分析；
生产制造件准许（PPAP）；
测量系统分析（MSA）；
机构交货工作能力的监管；
持续改善；
防呆。
绝大多数的之上规定为通用性规定并不是只对于汽车产业。对持续改善的标准应遮盖品质和服务项目（包含时长、交货和价钱）等层面。
生产制造件准许为一种新技术，它不仅被汽车制造业选用。防呆是运用全过程或设计方案特点来避免特采的造成。已得到ISO9000验证注册账号的机构可选用把之上方式融进8.5.3条文。
TS16949的前期质量策划扩展了ISO9001规范对质量策划的规定,将质量控制计划和控制计划结合在一起。
失效模式和效果分析做为一种方案策划专用工具，也可作为防范措施专用工具，在TS16949规范的防范措施或设计要求中能够引入该方式反是让人意想不到的。
对供应商的监管比ISO9001规定确立，对供应商的开发设计被作为TS16949的一个规定，规定供货方必不可少根据PPAP。
4、另一与ISO9001规范有很大差别的是：TS16949更关心职业健康（OHSAS18000）和自然环境（ISO14000）规定而ISO9000更关心产品的质量。这一点非常好解释：由于汽车集团的供货方必须是整洁和合乎法律规定的－即各种汽车集团承担不起因法律法规缘故丧失经销商而提供的损害。
