尽管财富管理不等同以及不局限于资产管理，但是后者对于前者来说，仍是各类机构为核心的服务内容。目前对于很多机构来说，却连这个基本点都没弄明白，就想要向综合化的财富管理服务升级，这显然是不现实的。
资产管理难，资产配置亦难
很多资产配置模型是从学术界发展而来的，给人的感觉非常复杂，难以操作。但却经常被资产管理公司当作自己的优势对客户宣传。“但事实上，新的研究反而指出，这些复杂的模型，受到模型本身的计算方式影响，对原始和预测数据非常敏感，实际应用时存在许多问题，并没有很强的实用价值。“诺亚控股集团首席研究官夏春向《经济》记者表示，相反，一些基于投资大师多年实践经验产生的资产配置的经验方法，简单易用，效果也非常好。
“资产配置概念未出现之前，全世界的投资管理人思考的主要是资产管理，也即在短期内使单项资产的收益高于市场，尽可能为客户带来满意的收益率，这需要投资人做出准确的市场预测。但金融研究早就发现，准确地预测资产未来走向非常困难，竞争激烈的市场上，几乎所有资产的走势都呈现W形，波动十分明显。”在夏春看来，由于资本市场的多维复杂性，资产的价格受到成千上万因素的影响，分析师和基金经理较难做出准确预测。
在这种单一资产走势无法预测的背景下，学术界和投资界逐渐形成了资产配置的概念。从过往的投资人经验中能总结出两种主要的资产配置的方式:种即广泛分散式，在相对不稳定的资产价格变动里获得相对稳定的收益率。广泛分散式投资的代表人有微软创始人比尔·盖茨，他通过分散投资自己初始的45%微软股份，从50亿美元的身价做到了900亿美元。
第二种是集中投资式，投资人将自己的财富集中于少数几种，甚至一种资产或产业上，同时紧紧关注和提升这种资产或产业的表现，积聚财富;不同于盖茨，巴菲特就推崇在资产配置中做集中投资，他认为分散化可以保存财富，但集中投资会增添财富，只有在不具备投资能力和对未来经济发展不确定的情况下，分散化才是有帮助的。
“同样以盖茨为例，如果他当初不进行分散，集中持有微软股份，现在的财富可以高达2900亿美元，但这只是事后的结果，事前无人知道，与微软同期上市的科技公司，大多数的股价表现乏善可陈。在中国和其他国家，因为集中持有资产而破产的企业家屡见不鲜，美国总统特朗普也因为集中投资建设赌场而多次走上破产法庭。"因此，夏春表示，这两种资产配置的方式并不存在熟优孰劣，集中投资需要投资人有着非常强的市场分析与判断能力，而分散投资则需要投资人做到有效合理的资产分散。
资产配置的概念在中国也是新生事物，过去大家追求的是通过资产管理来实现短期高收益，但在中国资本市场高波动的环境下难以实现，资产配置背后的“多元化和分散化”才渐渐被大家接受，和资产管理对应的财富管理行业也因此发展起来
