2. 专利权的稳定性
提起专利诉讼的前提是原告享有专利权。虽然原告持有专利权证书，但是如果该专利的授予不符合专利法的相关规定，任何单位和个人都可以请求国家知识产权局宣告该专利权无效，而专利一旦被宣告无效，则视为从来就不存在。
以下是2009-2019年专利无效程序的统计数据。可以看出，被提起无效请求的专利中，大多数专利被宣告无效，相关的诉讼失去了权利基础，只能以失败告终。
3. 侵权判定
在确认专利权有效后，另一个重点是判断是否构成侵权。由于专利的保护范围是用技术语言（即权利要求书）进行描述的，而技术语言并不直观，并且某些情况下十分晦涩，因此如何理解权利要求书、如何在权利要求书的基础上划定保护范围、如何判定实际产品/方法是否落入保护范围，通常是专利侵权案件中的争议焦点。
关于权利要求的理解，需要注意内部证据优先原则。所谓“内部证据优先”，是指申请文件（权利要求书、说明书等）和审查文档（意见陈述书）等内部证据要优先于教科书、工具书等外部证据。因此，不能仅仅按照常识对权利要求进行解读，而是要结合专利的具体技术语境。
关于保护范围的划定，不仅要考虑权利要求中的特征，还要考虑等同特征。所谓“等同特征”，是指与权利要求中的特征相比，手段基本相同、功能基本相同、效果基本相同，且在侵权行为发生时无需创造性劳动即可得到的特征。简而言之，“等同特征”是对权利要求的适度扩展，保护范围要略大于权利要求的直接含义，等同特征的判断需要较高的专业度，并且往往具有争议性。
关于判断是否落入，需要遵循全面覆盖原则。所谓“全面覆盖”，是被控侵权产品/方法应当具有权利要求的全部特征（包括等同特征），否则就不构成侵权。因此，这就对权利要求的撰写提出了严格的要求，避免在权利要求中写入多余的特征，导致专利从授权的那一刻起就失去了实际价值。
此外，即使蕞终判定落入了保护范围，被控侵权方仍然可以通过现有技术抗辩、先用权抗辩、默示许可抗辩等途径，主张不构成侵权。
4. 赔偿额和取证
赔偿额的计算方式包括实际损失、侵权获利、许可费倍数，以及兜底性的法定赔偿。由于法定赔偿的上限较低（100万元），而实际损失、侵权获利的证明难度较高，我国通过司法解释提出了“酌定赔偿”，在有证据支持的前提下，允许并鼓励法院突破法定赔偿的上限进行判决。
因此，证据是获取高额赔偿的关键。目前，虽然司法解释规定了权利人只需提交关于侵权获利的初步证据，但是仍然存在较大的举证难度，需要权利人和代理律师积极寻找线索并付出大量的劳动。
